حقيقت جي جانچ جي ضمانت
سياسي ڇڪتاڻ
۽ جذباتي ٽون
آرٽيڪل قدامت پسند تعصب جي نمائش ڪري ٿو، يو ايس سپريم ڪورٽ ۾ قدامت پسند ججن جي فتوحات کي نمايان ڪري ٿو ۽ قدامت پسندن لاءِ مثبت نوٽ سان ختم ٿئي ٿو.
مصنوعي ذهانت استعمال ڪندي ٺاهيل.
جذباتي ڍنگ ٿورڙي مثبت آهي، تازو سپريم ڪورٽ جي حڪمرانن ۾ قدامت پسند سببن جي فتح تي ڌيان ڏيڻ.
مصنوعي ذهانت استعمال ڪندي ٺاهيل.
| پاران رچرڊ اهرن - اهو هڪ فنڪار جي پنهنجي مذهبي عقيدن تي عمل ڪرڻ جي حق جي وچ ۾ ٽڪراءُ آهي بمقابله هم جنس پرستن جي حق جي وچ ۾ تعصب کان آزاد ٿيڻ جي..
آمريڪي سپريم ڪورٽ ميدان ۾ اچي وئي آهي:
لوري سمٿ، ڪولوراڊو جي گرافڪ ڊيزائنر، پنهنجي عيسائي عقيدي جي ڪري هم جنس پرستن لاءِ شادي جون ويب سائيٽون ڊزائين ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو. ڪولوراڊو قانون، جيتوڻيڪ، ڪاروبار کي روڪي ٿو خدمتن کي رد ڪرڻ کان جنسي تعارف جي بنياد تي.
پر سپريم ڪورٽ هڪ ٻيو تاريخي فيصلو ڏيندي چيو آهي ته فنڪارن کي انهن جي مذهبي قدرن سان ٽڪراءُ وارا پيغام پهچائڻ تي مجبور نه ڪيو وڃي.
جمعه تي ڪيل حڪمران LGBT ڪميونٽي ۾ ابرو بلند ڪيو پر قدامت پسندن طرفان ساراهيو ويو.
هتي آهي ڪيئن ججن قطار ۾:
ڇهن قدامت پسند ججن سمٿ جي حق جي حمايت ڪئي ته خدمت کان انڪار ڪرڻ جي صورت ۾ اهو هن جي مذهبي عقيدن سان ٽڪرائجي. ٻئي طرف عدالت جي ٽن لبرل، اختلاف ڪيو.
جسٽس نيل گورسچ، اڪثريت قلمبند ڪيو راء، زور ڀريو ته پهرين ترميم حڪومتي مداخلت کان سواءِ آزاديءَ سان سوچڻ ۽ ڳالهائڻ جي آزادي جي حفاظت ڪري ٿي.
جسٽس سونيا سوٽوميئر، اختلاف ڪندي، ان کي آمريڪي آئيني لاء "اداس ڏينهن" سڏيو قانون ۽ LGBT ڪميونٽي. هن افسوس جو اظهار ڪيو ته هڪ عوامي ڪاروبار هاڻي آئيني حق رکي ٿو ته ”محفوظ طبقي“ جي خدمت کان انڪار ڪري.
هي ڇا جي ياد ڏياريندڙ آهي؟
ڪيترن کي ياد هوندو 2018 جو ڪيس جنهن ۾ ڪولوراڊو بيڪر جيڪ فلپس شامل آهي جيڪو پنهنجي مذهبي عقيدن جي ڪري هڪ ئي جنس جي شادي لاءِ ڪيڪ ٺاهڻ نه چاهيندو هو. عدالت هن سان تنگ ڪيو پر اهو پتو نه ڏنو ته ڇا رياستون وسيع طور تي عوامي رهائشي قانون لاڳو ڪري سگهن ٿيون.
اهو فيصلو آمريڪي فقه ۾ هڪ اهم لمحو جي نشاندهي ڪري ٿو، واضح طور تي مذهبي آزادي ۽ مخالف امتيازي تحفظ جي وچ ۾ لڪير ٺاهي.
اهو هڪ ٻئي تازي تاريخي فيصلي کان پوءِ اچي ٿو، جتي سپريم ڪورٽ جي اڪثريت نسل جي شعور جي داخلا پروگرامن کي غير آئيني قرار ڏنو، آمريڪي يونيورسٽين ۾ مثبت عمل کي ختم ڪرڻ.
چيف جسٽس رابرٽس، ليکڪ اڪثريت راءِ، دعويٰ ڪئي ته اهي پروگرام منفي طور تي نسل کي استعمال ڪن ٿا ۽ نسلي اسٽريائپنگ ۾ مشغول آهن. ٽن لبرل ججن اعتراض ڪيو، جسٽس سوٽوميئر سان گڏ زور ڀريو ته حڪمران تعليم ۾ نسلي عدم مساوات کي مضبوط ڪري ٿو.
اهو سڀ ڪجهه ناهي:
ٻئي ۾ 6-3 فيصلو هن هفتي، آمريڪي سپريم ڪورٽ صدر جو بائيڊن جي شاگردن جي قرضن ۾ اربين کي ختم ڪرڻ جي شروعات کي رد ڪري ڇڏيو. منصوبي جو مقصد تقريباً $10,000 في قرض وٺندڙ کي معاف ڪرڻ آهي، ڪجهه حالتن ۾ ٻيڻو ڪرڻ جي صلاحيت سان.
تنهن هوندي، قدامت پسند رياستن جو مقابلو ڪيو بدوين پنهنجي اختيار کان وڌي ويو، هڪ موقف سپريم ڪورٽ سان اتفاق ڪيو.
سڀ ڪجهه - قدامت پرستن لاءِ هڪ بهترين هفتو!
بحث ۾ شامل ٿيو!