... ته ميڊيا نٿو چاهي ته توهان کي خبر پوي
تاريخ جي ڪتابن ۾ - اسان کي ڪيئن ياد رکڻ گهرجي جاني ڊيپ v امبر ٻڌندڙ
اپڊيٽ ڪيو ويو
پڙهڻ
. . .
حقيقت جي جانچ جي ضمانت (حوالا): [سرڪاري عدالتي دستاويز: 3 ذريعا] [علمي جرنل / ويب سائيٽ: 1 ذريعو] [سرڪاري ويب سائيٽ: 1 ذريعو] [سڌو ذريعو کان: 12 ذريعا] [اعلي اختيار ۽ قابل اعتماد ويب سائيٽ: 1 ذريعو]
ميڊيا توهان کان سچ کي ڦري ورتو آهي، ۽ مرد متاثرين ٻڌڻ جو موقعو وڃائي ڇڏيو آهي.
| پاران رچرڊ اهرن - مان هاڻي وڌيڪ پوئتي نه ٿو ويهي سگهان ۽ نه ڏسي سگهان ٿو مکيه اسٽريم ميڊيا هن ڪهاڻي کي خراب ڪندي ۽ عوام کي الٽي پيدا ڪندڙ گندگي کي کارايو. اهو وقت آهي رڪارڊ قائم ڪرڻ جو سڌو!
مان توهان کي ٻڌايان ٿو ته ...
انهي بيوقوف مشهور شخصيت جي آزمائش بابت ٻيو مضمون نه آهي! ڇا دنيا ۾ وڌيڪ اهم شيون نه آهن؟
توهان غلط آهيو.
ڪو به ماڻهو جيڪو Depp v Heard ٽرائل کي غير معمولي مشهور شخصيت جي گپ شپ جي طور تي رد ڪري ٿو اهو نقطو حاصل نٿو ڪري. سڄي ڪهاڻي جا سماجي اثر جاني ڊيپ ۽ امبر هيرڊ کان گهڻو پري آهن.
هتي مسئلو آهي
بدقسمتي سان، پر حيرت انگيز طور تي، مکيه اسٽريم ميڊيا هن داستان کي اغوا ڪري ڇڏيو حڪم جيئن گهريلو بدسلوڪي جي متاثرين لاءِ ڪجهه منفي. "مزي جي طور”هڪ مشهور لفظ هو جيڪو مرڪزي ڌارا جي خبرن جي سائيٽن تي اڇلايو ويو ، هڪ اين بي سي ليکڪ سان گڏ چيو ته جيوري بچيلن کي چيو ته انهن کي ”ڪڏهن به بدسلوڪي ڪندڙ خلاف نه ڳالهائڻ گهرجي“ - اها ميڊيا طرفان هڪ عام تعبير هئي.
"جيڪو به توهان ڪيس جي فائدن بابت سوچيو،" هڪ دي سن ۾ op-ed لکيو آهي، "اها ڳالهه ناهي." عدالتي ڪيس جي ميرٽ کي اهميت ڏيڻ گهرجي، پر ڪيترن ئي صحافين حقيقتن ۽ ثبوتن کي آسانيءَ سان ڌوئي ڇڏيو.
امبر هيرڊ ”نامڪمل شڪار“ هئي هڪ ٻيو عام ٽراپ مرڪزي ڌارا کان. هڪ حيران ڪندڙ تصور هن جي بدسلوڪي واري رويي کي جاني ڊيپ ڏانهن عذر ڪرڻ لاء استعمال ڪيو. دي گارجين لاءِ مارٿا گل چيو ته اسان کي سپورٽ ڪرڻ گهرجي نامڪمل متاثرين ۽ انهن کي بيان ڪيو ويو آهي ته "اهي جيڪي غلط شيون پائي رهيا هئا، يا شرابي هئا، يا بدمعاش هئا، يا پنهنجي مجرم سان پيار ڪيو، يا اڳ ۾ ئي قانون ٽوڙيو هو، يا اڳ ۾ ڪوڙ ڳالهايو هو، يا هڪ خراب ڪردار هو ..." - سٺو، اهو ٿيو. تيز رفتار هيٺ.
ميڊيا توهان کان هڪ اهم سبق ڦري ورتو آهي.
اهو ان جي باري ۾ ناهي ته ڪير مقدمي ۾ شامل هو - اهو ان جي پويان ڪهاڻي ۽ پيغام آهي. Depp v Heard جا سماجي، سياسي ۽ قانوني نتيجا ڏهاڪن تائين لهندا ويندا - پر صرف جيڪڏهن اسان جاني ڊيپ امبر هيرڊ ڪهاڻي جي حقيقي اخلاقيات کي سمجهون.
اهو هڪ موڙ هو.
Depp v Heard 1995 ۾ OJ Simpson ڪيس کان وٺي دليل طور تي سڀ کان وڌيڪ ڏٺو ويو مقدمو هو. اهو هڪ نادر لمحو آهي جڏهن عام ماڻهو قانوني نظام ۾ دلچسپي وٺندا آهن؛ هن ڪيس کي سماج کي تبديل ڪرڻ جي طاقت ڏيو.
جيڪڏهن امبر هيرڊ کٽيو، اهو عورتن بابت هوندو ۽ عورتن جي بقا جي جرئت جو جشن ملهائيندي. پر هوءَ گم ٿي وئي - جيوري فيصلو ڪيو ته هوءَ بدڪار هئي ۽ هن کي سزا ڏيندڙ نقصان جي سزا ڏني. جاني ڊيپ کٽيو - تنهنڪري اهو هن وانگر مردن کي تسليم ڪرڻ بابت آهي جيڪي اڪثر وساري ويندا آهن - مرد گهريلو بدسلوڪي کان بچيل ۽ غلط الزام هيٺ.
ڊيپ بمقابله هيڊ هڪ خدائي تحفو هو، ۽ اهو افسوسناڪ هوندو جيڪڏهن اسان ان مثبت اڳڀرائي ڏانهن اکيون بند ڪري ڇڏيون.
اچو ته رڪارڊ کي درست ڪري، ميڊيا جي گند کي صاف ڪريون، ۽ هن ڪيس کي تاريخ جي ڪتابن ۾ صحيح طريقي سان موڪليو.
#MeToo تحريڪ سٺي هئي - پر ان کي اغوا ڪيو ويو
هتي هڪ فڪر جو تجربو آهي:
ھڪڙي سماجي تحريڪ کي ھڪڙو پينڊولم سمجھو شروعاتي طور تي ھڪڙي ناانصافي يا ناانصافي کي درست ڪرڻ جي نيڪ نيت سان قائم ڪيو ويو. مقصد اهو آهي ته پينڊولم کي مرڪز ڏانهن منتقل ڪيو وڃي - سڀني لاءِ توازن ۽ انصاف جي جڳهه.
بهرحال، جيئن ته اهو پينڊولم رفتار حاصل ڪري ٿو، ڇا اهو مرڪز ۾ روڪي ٿو؟
نه. اهو ٻئي طرف ڦري ٿو.
طاقت خراب ڪري ٿي. جيئن جيئن هڪ سماجي تحريڪ وڌي ٿي، تيئن اُها ماڻهن کي راغب ڪرڻ شروع ڪري ٿي، جيڪي سياسي ۽ سياست لاءِ تيار ٿين ٿا مالي صرف حاصل ڪرڻ. اهي اقتدار لاء هڪ موقعو ڏسندا آهن ۽ اهي وڌيڪ چاهيندا آهن. جيڪا اڳي نيڪ نيت جي تحريڪ هئي، اها هاڻي اقتدار جي جستجو ۾ خراب ٿي وئي آهي.
اسان ڪيئن ڄاڻون ٿا #MeToo تمام گهڻو پري ويو؟
جڏهن جملو ”سڀني عورتن کي مڃيو“ هڪ آواز بڻجي ويو - اهو تڏهن هو جڏهن سماجي تبديليءَ جو پينڊولم تمام گهڻو اڳتي وڌي چڪو هو. اها تجويز ته عورتون ڪوڙ ڳالهائڻ کان قاصر آهن ڪنهن به معقول ماڻهو لاءِ چريو آهي.
جاني ڊپپ جو مثالي مثال آهي جتي تحريڪ تمام گهڻو پري ٿي وئي. جڏهن امبر هيرڊ مٿس بدسلوڪي جو الزام لڳايو، باوجود هن جي خلاف ڪوبه جرمي الزام نه آهي - گهڻا ماڻهو هن تي يقين رکندا هئا، ۽ ڊيپ صحيح ۽ صحيح طور تي منسوخ ڪيو ويو.
اھو اھو آھي جيڪو ماڻھو نه سمجھندا آھن:
ڪو به عورت يا مرد جيڪو اڳيان اچي ۽ چوي ته اهي بدسلوڪي جو شڪار آهن انهن کي ٻڌڻ گهرجي، حمايت ڪئي وڃي ۽ شفقت ڏيکاري وڃي. جڏهن اهو اچي ٿو مبينا قرباني جي مدد ڪرڻ، هڪ همدردي ڪن ۽ ذهني صحت جي مدد جي صورت ۾ - انهن کي سچا سمجهيو وڃي.
جڏهن توهان ڊاڪٽر وٽ وڃو ۽ چئو ته توهان اداس آهيو، ڊاڪٽر توهان جي سچائي تي سوال نه ڪندو آهي - ڊاڪٽر توهان کي توهان جي چوڻ تي وٺي ٿو ۽ توهان جو علاج ڪري ٿو. MeToo تحريڪ جو اصل مقصد بدسلوڪي کان بچيل ماڻهن کي شفا ڏيڻ ۾ مدد ڪرڻ ۽ ماهرن کي صحيح اوزار ۽ تربيت فراهم ڪرڻ بابت هو.
ان لاءِ منهنجو لفظ نه وٺو - اهو ئي آهي جيڪو MeToo تحريڪ جو باني چاهي ٿو…
ترانا برڪ، جنهن 2006 ۾ MeToo ٺهرايو، هڪ بيان ۾ چيو انٽرويو ته تحريڪ ”مرڪوز آهي ان تي جيڪو بچيل ماڻهن کي شفا جي عمل کي شروع ڪرڻ جي ضرورت آهي. هن اهو پڻ چيو، ”اها عورت جي تحريڪ ناهي، اها بچيل ماڻهن جي تحريڪ آهي. ان ڪري سمورو ”بيليو سڀ عورتن“ جو جذبو انتها پسند کاٻي ڌر ۽ فيمينسٽن جو آهي، جن تحريڪ کي اغوا ڪري ورتو. سياسي ڊائري.
حقيقت ۾، ترانا برڪ هڪ دوران تسليم ڪيو آڪسفورڊ يونين ۾ خطاب ڪيئن ماضي ۾ سڀني عورتن کي مڃڻ جي تصور جي نتيجي ۾ معصوم ڪارو مردن جي اجتماعي لنچنگ جي نتيجي ۾.
”اسان کي ٻڌايو ويو آهي ته گهڻو ڪري نه ملي سگهيو آهي ڪنهن ڪاري مرد سان لاڳاپو ، هڪ اڇي عورت چئي سگهي ٿي ته هن سان زيادتي ڪئي وئي - اهو يقيني بڻائيندو ته سوال ۾ آيل ماڻهو کي لنچنگ کي منهن ڏيڻو پوندو.
اصل ۾…
اسان سڀني عورتن کي مڃڻ جي ڪوشش ڪئي آهي - اهو هڪ خطرناڪ، پسمانده تصور آهي نسل پرستي ۾ جڙيل آهي.
اهو پينڊولم مرڪز تي پهچي ٿو جڏهن سڀئي بچيل شفقت سان سهڪار ڪيا وڃن. پنڊولم تمام گهڻو اڳتي نڪري ويندو آهي جڏهن اسان هڪ مهذب سماج جي بنياد کي وساريندا آهيون: بيگناهه جيستائين ڏوهه ثابت نه ٿئي.
جڏهن هڪ بچيل مدد لاءِ پڇي ٿو، اسان کي ضرور مدد فراهم ڪرڻ گهرجي. پر هڪ دفعو اهو مبينا بچيل ڪنهن تي مجرمانه عمل جو الزام لڳائي ٿو يا عوام تي الزام نشر ڪري ٿو - هڪ ٻيو متغير مساوات ۾ شامل ڪيو ويو آهي.
هاڻي، اسان کي لازمي طور تي مقتول جي حقن کي ملزم جي حقن سان توازن ڪرڻ گهرجي.
ريڊيڪل فيمينسٽ اڪثر ڪري غلط الزامن کي رد ڪري ڇڏيندا آهن ۽ چون ٿا ته قرباني جي حمايت ڪرڻ ئي معاملو آهي. انتهاپسند عورتون انتهائي صنفي دليل استعمال ڪن ٿيون ته مرد جسماني طور تي غالب راکشس آهن، ٽيسٽسٽرون انهن جي رڳن مان وهي رهي آهي، انهن کي بي قابو جنسي شيطاني بڻائي ٿي. انهن جو چوڻ آهي ته عورتون هزارين سالن تائين بدسلوڪي پدرشاهي جو شڪار رهيون آهن.
هن فيصلي جي سخت تنقيد وانگر:
”آتماڻيءَ جون ادارتي قوتون جيڪي مردن جي حق ۾ آهن- پئسا، وڪيل، رابطا، شهرت- توهان کي چيڙائي ڇڏينديون،“ شيرل ٿامس لکيو. اسٽار ٽربيون.
هن اسٽيريوٽائپ جي ذريعي اهو تصور اچي ٿو ته عورتون هميشه متاثر ٿين ٿيون ۽ ڪنهن به الزام واري مرد جو دفاع ڪرڻ بدانتظامي آهي. ڊيپ بمقابله هيرڊ اسان کي سيکارڻ گهرجي ته عورتن جو نمونو متاثر ٿيڻ ۽ مردن جو مجرم هجڻ غلط آهي.
عورتون شڪار، بدسلوڪي، يا ڪوڙا ٿي سگهن ٿيون. مرد شڪار، بدسلوڪي، يا ڪوڙو ٿي سگهي ٿو. اھو اھو آھي جيڪو ھن آزمائش اسان کي سيکاريو آھي.
ٻيو، هن آزمائش کي واضح ڪيو آهي ته وڏو نقصان ڪوڙو الزام لڳائي سگهي ٿو. انتهاپسنديءَ لاءِ اهو دليل ڏيڻ آسان آهي ته بدعنواني جو شڪار ٿيڻ تمام گهڻو بدتر آهي صرف ساکھ کي نقصان پهچائڻ کان. پر اھو ماڻھو ھڪڙو خاندان آھي ۽ ممڪن آھي ٻار جيڪي روزانو انھن الزامن سان گڏ رھندا آھن. جاني ڊيپ گواهي ڏني ته هن جو مقدمو آڻڻ جو بنيادي سبب هن جي ٻارن لاءِ هو، تنهن ڪري انهن کي پنهنجي زندگين مان گذرڻ جي ضرورت ناهي ماڻهن سان گڏ پنهنجي پيءُ کي راکشس سڏين.
اهو مرد بمقابله عورت بابت ناهي - اسان سڀ گڏ آهيون ...
”سڀني عورتن کي مڃيو“ جي ميڙ کي هڪ لمحي لاءِ روڪجڻ گهرجي ۽ پنهنجي پيءُ، پنهنجي مڙس، سندن پٽ، يا سندن مرد دوست بابت سوچڻ گهرجي. ڇا انهن سوچيو آهي ته اهي ڪيئن محسوس ڪندا جڏهن انهن جي پياري کي بدسلوڪي جي طور تي برانڊ ڪيو ويندو؟
هر عورت پنهنجي زندگيءَ ۾ اهڙا مرد آهن جن کي هو پيار ڪندا آهن. ساڳئي طرح، هر مرد پنهنجي زندگيء ۾ هڪ عورت آهي جنهن کي اهي پيار ڪندا آهن.
"هڪ ڪاري مرد سان لاڳاپو هجڻ جي ڪري، هڪ اڇي عورت چئي سگهي ٿي ته هوءَ ريپ ڪئي وئي هئي - اهو يقيني بڻائيندو ته سوال ۾ مرد کي لنچنگ کي منهن ڏيڻو پوندو."
- ترانا برڪ، مي ٽو جو باني.
جاني ڊيپ شهرت کي نقصان پهچائڻ سبب لکين وڃائي ڇڏيو. عطا، هن لاء، اهو پئسن بابت ناهي. هو هڪ ڪروڙ پتي آهي، پر ان کي روزمره جي انسان ڏانهن وڌايو جنهن جي مدد لاء هڪ خاندان آهي. جيڪڏهن بدعنواني جو الزام آهي، ته اهو ماڻهو پنهنجي نوڪري وڃائي سگهي ٿو، ۽ نتيجي ۾، هن جو سڄو خاندان متاثر ٿي سگهي ٿو.
هي آزمائش اسان کي سيکارڻ گهرجي غلط الزامن جي حقيقي نقصان بابت.
حقيقت جا چيڪ
انصاف جو نظام مڪمل ناهي، پر اهو اسان وٽ بهترين آهي. بدقسمتي سان، جيستائين اسان وٽ ڪوڙ ڳولڻ واري ٽيڪنالاجي نه آهي جيڪا واضح طور تي ثابت ڪري سگهي ٿي ته ڪير سچ ڳالهائي رهيو آهي، اسان کي الزام ڏيڻ واري جي حقن سان گڏ الزام جي حقن کي توازن ڪرڻ گهرجي. حقيقي متاثرين لاءِ اها هڪ سخت حقيقت آهي ته هڪ دفعو توهان عوامي طور تي ڪنهن تي الزام لڳايو، انهن کي پنهنجو دفاع ڪرڻ جو حق آهي، تنهنڪري توهان بهتر طور تي پنهنجي دعوي کي ثبوتن سان گڏ ڪري سگهو ٿا.
هڪ ڪيس ۾ جاني ڊپپ بمقابله امبر هيرڊ، ڪيترن ئي گهريلو بدسلوڪي جي الزامن وانگر، هن چيو-هن چيو، ۽ بدقسمتي سان، پوليس، جج ۽ جيوري کي سچ نه ڄاڻندا آهن - انهن کي اهو ڳولڻ گهرجي. قانون جي عدالت ۾، توهان جو لفظ مضبوط ثبوت نه آهي جڏهن ڪنهن ٻئي جي زندگي لڪير تي آهي.
امبر هارڊ جا حامي جيڪي دعويٰ ڪن ٿا ته ڊيپ هيرڊ ڪيس عورتن کي پوئتي ڌڪي ڇڏيو آهي هڪ مثالي فريب ۾ زندگي گذاري رهيا آهن. اهي ڏسڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن دنيا ڪارو ۽ اڇو لينس ذريعي جتي سڀئي عورتون شڪار آهن.
زندگي تمام گهڻي پيچيدگي آهي - اها سرمائي جا لکين رنگ آهي.
انصاف جو نظام ثبوت تي ڪم ڪري ٿو، ۽ جج ۽ جوري کي ان ثبوت جي ذريعي تجزيو ڪرڻ گهرجي ۽ ثبوت جي صحيح بوجھ جي بنياد تي سڀ کان وڌيڪ امڪاني نتيجي تي اچڻ گهرجي. بالآخر، اهي ڪڏهن به 100٪ يقين نه ٿا ڪري سگهن ۽ ڪڏهن ڪڏهن ان کي غلط حاصل ڪن ٿا.
پر اھو بھترين آھي جيڪو اسان وٽ آھي.
ڇا اسان جو سماج عورتن کان نفرت ڪري ٿو؟
سڄي دنيا جوري سان گڏ بيٺي هئي - هر لمحو قبضو ڪيو ويو.
پرائمري ڪئميرا جنهن دنيا کي ان جون اکيون ڏنيون عدالت جي جنگ کي ڏسڻ لاءِ جوري جي مٿان رکيل هئي - اسان لفظي طور تي مقدمي کي جيوري جي نقطه نظر کان ڏٺو.
ڪيترن ئي طريقن سان، دنيا جي ٻي جيوري هئي، ۽ اسان پنهنجو فيصلو ڏنو.
مون کي غلط نه سمجھو - مان سمجهان ٿو ته جاني ڊپپ جا سندس سخت مداح آهن، جيڪي، انهن جي نظر ۾، انسان ڪو به غلط نٿو ڪري سگهي. پر منهنجي لاءِ، ۽ يقينن انهن جي هڪ وڏي اڪثريت جن آزمائش ۾ دلچسپي ورتي؛ اسان جاني ڊيپ يا امبر هرڊ جا مداح نه آهيون. مون Pirates of the Caribbean نه ڏٺي آهي - مون ڊيپ جون صرف هڪ يا ٻه فلمون ڏٺيون آهن هڪ ڏهاڪي اڳ هن جي ڪيريئر جي انتها تي.
ڊيپ اڄ جي هالي ووڊ ۾ هيڊ لائنر ناهي. نوجوان نسل انسٽاگرام، يوٽيوب ۽ ٽڪ ٽاڪ جي مشهور شخصيتن کان وڌيڪ واقف آهي. مون کي يقين آهي ته ڊيپ تسليم ڪندو ته هو 2000 جي ڏهاڪي ۾ هڪ گهريلو نالو هو، پر امبر هيرڊ سان جنگ ۽ بعد ۾ آزمائش کان اڳ، هو هڪ نه هو. trending تازو وقت ۾ مشهور شخصيت. مون وانگر، اڪثر ماڻهن آزمائش ۾ دلچسپي ورتي ڇو ته اها سرخين ۾ هئي، ۽ اسان کليل ذهن سان گڏ ڪيو.
امبر هيرڊ تي ڪنهن کي يقين ڇو نه آيو؟
جيئن ئي مقدمو اڳتي وڌيو، اسان شاهديون ٻڌيون ۽ جنهن لمحي امبر هرڊ موقف اختيار ڪيو ۽ جرح دوران ڪوڙ کان پوءِ ڪوڙ ۾ پڪڙجي وئي، جڏهن اهو واضح ٿي ويو ته هوءَ قابل اعتبار نه هئي.
"ھڪڙي شيءِ ۾ ڪوڙو ، س falseني ۾ ڪوڙو”هڪ لاطيني جملو آهي ۽ هڪ عام قانوني اصول آهي، پر اهو پڻ هڪ عام نفسياتي تصور آهي ته ڪيئن انسان ڪنهن شخص جي سچائيءَ جو اندازو لڳائي ٿو- ان جو مطلب آهي، ”هڪ شيءِ ۾ ڪوڙ، هر شيءِ ۾ ڪوڙ“.
پر اهو سڀ ڪجهه ناهي:
اهو اصول اسان کي ٻارن وانگر ڪهاڻين ۾ سيکاريو ويندو آهي جهڙوڪ ”ڇوڪرو ڪير روئي ولف“. محاورو ”روئڻ ولف“ هن ڪهاڻي مان نڪتل آهي ۽ لغتن ۾ ان جي وضاحت ڪئي وئي آهي جيئن ڪوڙي دعوائون ڪرڻ، جنهن جي نتيجي ۾ ايندڙ سچي دعوائن کي ڪفر ڪيو وڃي.
چوڻ جي ضرورت ناهي، امبر هرڊ ڪيترن ئي ڪوڙن ۾ پکڙيل هئي جيڪي ثابت ٿيا، جهڙوڪ هن جي خيرات "وعده"، TMZ کي معلومات لڪائي، ۽ ڊيپ ڪيٽ ماس کي ڏاڪڻ کان هيٺ دٻايو - تمام ثابت ٿيل ڪوڙ جيڪي بي نقاب ٿي ويا.
دنيا ۽ جيوري منطقي طور تي اهو نتيجو ڪڍيو ته جيڪڏهن هرڊ ڪيترائي ڀيرا ڪوڙ ڳالهائڻ جي قابل آهي، بظاهر اخلاقي ضمير کان سواء، هوء اتي ڇو روڪيندي؟ رويي جو هڪ نمونو قائم ڪيو ويو آهي، ۽ جيتوڻيڪ هوء هڪ موقعي تي سچ ڳالهائي رهي هئي - اهو هن جي غلطي آهي ته هن سچ کي ڪوڙ جي سمنڊ ۾ ٻوڙي ڇڏيو.
ڪجهه صحافين دعويٰ ڪئي آهي ته هن آزمائش سماج ۾ ”بدانتظامي“ جو مظاهرو ڪيو ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي ماڻهن جاني ڊيپ جي حمايت ڪئي. هڪ مضمون Mashable کان اسان سڀني کي مقصد ورتو، عنوان سان، "اهڙي سماج تي ڀروسو نه ڪريو جيڪو امبر هرڊ جي ذلت جو جشن ملهائي ٿو."
نه! نه! نه!
دنيا امبر هرڊ تي نه آئي ڇو ته هوءَ هڪ عورت هئي. دنيا مٿس ڦري وئي ڇو ته هوءَ ڪوڙي هئي. هن آزمائش ڏيکاري ٿي ته اسان جو اجتماعي ضمير بنيادي طور تي برقرار آهي؛ اسان ڪوڙن کي پسند نٿا ڪريون جيڪي ٻين کي نقصان پهچائين ٿا - جيڪو مون کي انسانيت جي اميد ڏئي ٿو.
معاملي ۾:
جڏهن امبر هيرڊ پهريون ڀيرو بدسلوڪي جي الزام سان ٻاهر آيو، گهڻو ڪري هن کي مڃيو، ۽ جاني ڊپپ کي منسوخ ڪيو ويو. ڊيپ فلم رولز جهڙوڪ Pirates of the Caribbean ۽ Fantastic Beasts وڃائي ڇڏيو، پر Heard وڏي Aquaman فرنچائز ۾ اسٽار ٿيو. جذبا صرف ان وقت ڦرڻ شروع ٿيا جڏهن ماڻهن ڪيس جي تحقيق ڪرڻ شروع ڪئي ۽ آڊيو رڪارڊنگ سامهون آئي جنهن ۾ هارڊ کي بدسلوڪي جي طور تي ظاهر ڪيو ويو.
دنيا مقدمي کي جيوري وانگر ساڳئي نقطي نظر سان ڏٺو، ۽ آخر ۾، اسان سڀ هڪ ئي فيصلي تي آياسين.
هر عوامي شخصيت انٽرنيٽ تي بدسلوڪي جو تجربو ڪيو آهي. بدقسمتي سان، اتي هميشه بزدل ڪيبورڊ ويڙهاڪن وارا هوندا جيڪي ڪمپيوٽر جي اسڪرين جي پويان غلط استعمال ڪندا آهن، ۽ جيڪو به امبر هيرڊ آن لائن کي خطرو موڪلي ٿو، ان کان بهتر ناهي. اهو ناقابل معافي آهي. عرصو.
جيتوڻيڪ مجموعي طور تي:
هن جاني ڊيپ بمقابله امبر هرڊ ڪهاڻي هڪ سماج ۽ انصاف واري نظام جو هڪ چمڪندڙ مثال هجڻ گهرجي جيڪو ڪم ڪري ٿو. هي آزمائش اسان کي ڏيکاري ٿي ته هڪ اجتماعي طور تي، اسان صنف جي پرواهه نٿا ڪريون - اسان ثبوتن جي پرواهه ڪريون ٿا - ميڊيا ان کي صنف بابت ٺاهيو. اسان انهن ماڻهن کي معاف نه ٿا ڪريون جيڪي ڪوڙ ڳالهائين ٿا ۽ ڪنهن کي ذاتي فائدي لاءِ حقيقي متاثرين جي پرن تي سوار ٿي بدنام ڪن ٿا.
برابري ۽ برعڪس مين اسٽريم ميڊيا جي ذلت آميز سرخين جي ابتڙ، هي ڪيس ظاهر ڪري ٿو ته اسان مان گهڻا گهريلو تشدد جي متاثرين جي تمام گهڻي پرواهه ڪن ٿا ۽ ڪنهن به قسم جي بدسلوڪي کي ناپسنديده ڳولين ٿا - ڇاڪاڻ ته ثبوت ظاهر ڪيو ته جاني ڊپپ جو شڪار هو.
حقيقت جي جانچ
برطانيه جي فيصلي بابت ڇا؟
مکيه اسٽريم ميڊيا 2020 ۾ برطانيه جي ٽرائل ڏانهن اشارو ڪندي فيصلي کي بدنام ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، جتي ڊيپ گم ٿي ويو، ۽ جج فيصلو ڪيو ته هو ممڪن آهي ته "زال-بيٽر".
ميڊيا جلدي برطانيه جي فيصلي تي پوئتي ٿي وئي، چيو ته ڊيپ برطانيه ۾ ثابت ٿيل بدسلوڪي آهي. اي بي بي سي آرٽيڪل دعويٰ ڪئي ته برطانيه جو فيصلو وڌيڪ قابل اعتماد هو ڇاڪاڻ ته ”جج تسليم ڪيو“ ڊيپ جي ”ڊارو“ (انڪار ڪرڻ، حملو ڪرڻ ۽ رد ڪرڻ جو شڪار، ۽ مجرم) حڪمت عملي - چيو ته ”جج ان لاءِ نه گرندا آهن، پر اهو تمام گهڻو اثرائتو آهي ججن جي خلاف. ”
اچو ته ان کي ختم ڪريون:
پهريون، برطانيه جي آزمائش نه هئي ڊيپ بمقابله هيرڊ - اها هئي ڊيپ بمقابله سن نيوز پيپر. جاني ڊيپ هن کي ”وائف بيٽر“ سڏڻ تي ڪاغذ تي ڪيس داخل ڪيو.
ڊيپ گم ٿي ويو، پر ڇا معاملو آهي ته اهو ڪيس امبر هرڊ جي خلاف نه هو - هوء صرف هڪ شاهد هئي. مدعا ۽ شاهدن وٽ مڪمل طور تي مختلف ظاهر ڪرڻ جا ذميداريون آهن، ۽ ٻڌو آهي ته صرف هڪ شاهد هجڻ جي ڪري هن ثبوت جي مقدار کي محدود ڪري ڇڏيو آهي ڊيپ پنهنجي اعتبار تي حملو ڪرڻ لاءِ آڻي سگهي ٿو.
جج Penney Azcarate هن تي فيصلو ڪيو راءِ جو خط ڇاڪاڻ ته امبر هيرڊ "نام نهاد مدعا نه هئي، هوء ساڳئي دريافت جي ضابطن جي تابع نه هئي جيڪا نامزد پارٽين تي لاڳو ٿئي ٿي."
آمريڪا جي آزمائش ۾ وڌيڪ ثبوت ڏيکاريا ويا.
برطانيه جو جج غور ڪري رهيو هو ته ڇا اخبار لاءِ ڊيپ کي ”وائف بيٽر“ سڏڻ مناسب هو. امبر هرڊ کي گواهي ڏيڻ لاءِ سڏيو ويو ، دعويٰ ڪئي ته هن هن کي ماريو ، ۽ اهو جج لاءِ ڪافي هو ته هو امڪانن جي توازن تي حڪمراني ڪري ، اهو ٺيڪ هو ته هڪ اخبار هن کي سڏ ڪري.
هتي وڌيڪ آهي:
ان وقت کان وٺي، نوان ثبوت سامهون آيا آهن، جيئن ته اهو معلوم ٿئي ٿو ته هرڊ ڪڏهن به خيراتي ادارن کي طلاق جو عطيو نه ڏنو - هن جي اعتبار کي تباهه ڪرڻ ۽ هن جي الزامن لاء مالي مقصد ڏيکاريندي.
آخرڪار، ست سر هڪ کان بهتر آهن! هڪ واحد جج برطانيه جي مقدمي تي فيصلو ڪيو.
جيوري جا ٽرائل تمام گهڻو معتبر آهن - نه رڳو جج چونڊيا ويا آهن ۽ ٻنهي قانوني ٽيمن طرفان اسڪريننگ ڪئي وئي آهي، پر ماڻهن جو هڪ گروپ هجڻ ڪنهن به تعصب کي ختم ڪري ٿو جيڪو هڪ شخص ٿي سگهي ٿو. هر ڪنهن وٽ تعصب آهن، جيڪي انهن جي دنيا جي نظر ۽ زندگي جي تجربن مان ٺهيل آهن - هڪ جوري آزمائش انهن کي خاص طور تي گهٽائي ٿو.
جج Azcarate ۽ ورجينيا جو آئين متفق آهن:
هرڊ برطانيه جي فيصلي جي ڪري آمريڪي ڪيس کي برطرف ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي - جج ازڪارٽ ان کي رد ڪري ڇڏيو. ورجينيا جو آئين (آرٽيڪل 1، سيڪشن 11) جنهن ۾ چيو ويو آهي ته "جيوري طرفان آزمائشي ڪنهن ٻئي کان افضل آهي، ۽ مقدس ٿيڻ گهرجي."
توهان ڇو ٿا سوچيو ته سڀ کان اهم فوجي ڪيس، جهڙوڪ قتل، عام طور تي هڪ جيوري طرفان فيصلو ڪيو ويندو آهي ۽ نه هڪ جج؟
برطانيه جي آزمائش هاڻي بي معنيٰ آهي ته ڊيپ بمقابله هرڊ مڪمل طور تي قانوني ڪارروائي ڪئي وئي آهي - مقابلو ”گمراه ٿيل آهي ۽ صرف اڳ ۾ موجود قانون جي مدد سان آهي“ - جيئن جج ازڪارٽ هرڊ جي برطرفي جي حرڪت جي جواب ۾ چيو.
هتي صرف هڪ ڊيپ وي هارڊ ٽرائل ٿي چڪو آهي، ۽ ڊيپ سڀني ڳڻپ تي متفقه جوري جي فيصلي سان کٽيو.
مرد متاثرين تي اسپاٽ لائٽ کي چمڪائڻ
”دنيا کي ٻڌاءِ، جاني! انهن کي ٻڌايو جاني ڊيپ، 'آئون جاني ڊيپ... هڪ ماڻهو... مان به گهريلو تشدد جو شڪار آهيان!'
هن ڪيو، ۽ اسان ٻڌو.
جاني ڊپپ بمقابله هرڊ صديء جو تاريخي ڪيس ٿي سگهي ٿو جيڪو آخرڪار سماج جي ذهنيت کي مردن جي زيادتي جي متاثرين ڏانهن منتقل ڪري ٿو.
بدقسمتي سان، مکيه وهڪرو ميڊيا مرد متاثرين جي پرواهه ناهي.
”دنيا کي ٻڌايو جاني“ آڊيو رڪارڊ امبر هيرڊ جو چوڻ آهي ته ڪو به مٿس يقين نه ڪندو ڇو ته هو هڪ انسان آهي بلڪل اهڙي ذهنيت آهي جيڪا هن آزمائش کان اڳ اڪثر ماڻهن ۾ هئي. وڃڻ وارو دليل مرد جي بدسلوڪي متاثرين کي رد ڪرڻ آهي ڇو ته مرد اڪثر وڏا ۽ مضبوط هوندا آهن.
جاني ڊپ کان پڇيو، "ڇا توهان کي يقين آهي ته توهان مون سان جسماني طور تي زيادتي ڪئي؟"
”منهنجو وزن 115 پائونڊ هو،“ امبر هرڊ هڪ ڊگهي وقفي کانپوءِ جواب ڏنو.
اڃان تائين، هي 115 پائونڊ عورت هڪ مرد جي آڱر کي ٽوڙڻ ۾ ڪامياب ٿي. اميد آهي ته، هن ڪهاڻي ظاهر ڪيو آهي ته صرف ڇو ته هڪ عورت ننڍڙي آهي، هن کي بي ضرر نه بڻائي.
هڪ عورت جي هٿ ۾ هڪ هٿيار رکو، ۽ ميز جلدي ڦري ٿو. آسٽريليا ۾، امبر هيرڊ هڪ وڏي ووڊڪا جي بوتل ڊيپ تي اڇلائي، هن جي هٿ تي ڀڃي، ۽ هن جي آڱر جي چپ کي ورهايو. عدالت اهو به ٻڌو ته ڪيئن ڊيپ کي منرل اسپرٽ جي ڪين سان منهن تي ڌڪ لڳو!
عورتن سان بدسلوڪي ڪندڙ هٿيارن ۽ تعجب جي عنصر کي استعمال ڪندي راند جي ميدان کي برابر ڪن ٿا.
هڪ دلچسپ مثال هڪ فوجداري ڪيس آهي جنهن کي ڌڪايو ويو برطانيه ۾ 2018. A عورت بدسلوڪي جو اعتراف ڪيو ۽ زبردستي ڪنٽرول ۽ ارادي سان سخت جسماني نقصان پهچائڻ جي ٻن ڳڻپ لاءِ ست سال ۽ ڇهن مهينن جي سزا ٻڌائي وئي.
اهو هڪ حيران ڪندڙ ڪيس هو ڇاڪاڻ ته بدسلوڪي ناقابل تصور حد تائين وحشي هئي.
اردن ورٿ، 22، نفسياتي طور تي هن جي بوائے فرينڊ، ايلڪس اسڪيل، هن کي پنهنجي خاندان کان الڳ ڪري، هن کي بکيو، ۽ هن جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس تي قبضو ڪندي.
جسماني بدسلوڪي تمام گهڻي ڏکوئيندڙ هئي:
هن سکيل کي XNUMX مهينن تائين جسماني طور تي تشدد ڪيو جيستائين پوليس ملوث نه ٿي. ان موقعي تي ڊاڪٽرن جو چوڻ هو ته اسڪيل کي سخت زخمين ۽ بک سبب موت کان ڏهه ڏينهن گذري ويا آهن.
بدسلوڪي جي شروعات ورٿ سان ٿي جڏهن هو سمهي رهيو هو ته هن جي بواءِ فرينڊ کي شيشي جي بوتلن سان مٿي تي ڌڪ هنيو. ان کان پوء، هوء زخمي ڪرڻ لاء هڪ هٽر استعمال ڪرڻ شروع ڪيو.
هوءَ آخرڪار چاقوءَ ڏانهن هلي وئي، جتي هوءَ هن کي ڇرڪائي ۽ ڪٽيندي، تقريبن هڪ موقعي تي هن جي کلائي ۾ هڪ وڏي شريان کي ماريندي. آخرڪار، هوءَ مٿس ٽهڪندڙ پاڻي وهائڻ شروع ڪيو، جنهن ڪري ٽين درجي جي جلن جو سبب بڻيو.
هن سڀني لاء، اردن ورٿ کي صرف ست سال ۽ ڇهه مهينا جيل ۾ مليو. ڊگھي سزا جي اپيل هئي، جنهن کي رد ڪيو ويو، جج فيصلو ڪيو ته سزا ڏاڍي نرم هئي پر غير ضروري نه هئي.
ڇا توهان سوچيو ته جيڪڏهن ڪو مرد ڪنهن عورت تي تشدد ڪري موت جي ويجهو آڻي ها ته ان کي صرف ساڍا ست سال ملن ها؟
هي برائي بدسلوڪي صرف ٽن سالن ۾ پنهنجي ايندڙ قرباني کي ڳولڻ لاء آزاد ٿي ويندو.
هي بيمار ڪيس ظاهر ڪري ٿو ته مردن جي سائيز جي فائدي کي آساني سان هٿيارن ۽ تعجب جي عنصر سان قابو ڪيو وڃي ٿو. اهو پڻ ڏيکاري ٿو برطانيه ي مرد بدعنواني جي زندگين کي سنجيده وٺڻ لاء سسٽم جي ناڪامي.
شايد جاني ڊيپ بمقابله هيرڊ تي پبلسٹی جي چمڪ مرد متاثرين جي سماج جي نظر کي تبديل ڪري ڇڏيندي، تنهنڪري مرد جهڙوڪ Alex Skeel کي انصاف ملي ٿو جنهن جا اهي مستحق آهن.
حقيقت جي جانچ
ڇا امبر هارڊ پنهنجي اپيل کٽي ويندي؟
عقيدتمند امبر هارڊ جي حامي هن جي اپيل جي اميد سان جڙيل آهن. هرڊ جي وڪيل، ايلين بريڊ هوفٽ، ڪيترن ئي ٽي وي انٽرويو ۾ چيو آهي ته هوء ڪامياب اپيل لاء بنياد آهي.
بهرحال، اپيل ڪورٽ پاڻ فيصلي جي جانچ نه ڪندو آهي. ان جي بدران، اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته ڇا جج مقدمي جي دوران قانون کي صحيح طور تي لاڳو ڪيو. اپيل ڪورٽ ان ڳالهه تي غور ڪندي ته ڇا جج پيني ازڪارٽ ثبوتن کي صحيح طريقي سان سنڀاليو - اهو فيصلو ڪرڻ ۾ ته جيوري کي ڇا ڏسڻ جي اجازت هئي.
هرڊ جي ٽيم دعويٰ ڪري ٿي ته بدعنواني جا خطرناڪ ثبوت عدالت کي دٻايا ويا، پر ثبوتن جي ضابطن جي تحت، جج کي ”ٻڌڻ“ جهڙن ناقابل اعتبار ثبوتن کي داخل ٿيڻ کان روڪڻو آهي.
ايلين بريڊ هوفٽ جي دعويٰ جي باوجود، ڊيپ جي اسسٽنٽ کان ٽيڪسٽ پيغام ۽ هيرڊ جي معالج جا نوٽس ٻڌڻ وارا ۽ ناقابل اعتبار ثبوت آهن.
جج کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته جوري پنهنجي فيصلي جو فيصلو ثبوت جي بنياد تي ڪري ٿو جيڪو لاڳاپيل ۽ قابل قبول آهي - نه گمراهه ڪندڙ ۽ ناقابل اعتبار - انهي دائري اختيار لاء ثبوت جي ضابطن جي وضاحت ڪئي وئي آهي. اڪثر قانوني ماهرن جو خيال آهي ته جج ازڪارٽ، فيئر فيڪس ڪائونٽي جي چيف جج، صحيح ڪالون ڪيون.
اپيلون گهٽ ۾ گهٽ ڪامياب ٿين ٿيون:
ورجينيا ۾، صوابديد جي غلط استعمال هيٺ جائزو جي معيار، "اپيلٽ ڪورٽ اڪثر مقدمي سان لاڳاپيل معاملن بابت ٽرائل جج جي فيصلن کي برقرار رکندي آهي ۽ وڏي عزت ڏئي ٿي."
اپيل ڪورٽ جو احترام آهي ته ٽرائل جج کي بينچ تي ويهڻ جو منفرد فائدو آهي. اهڙيء طرح، جي مطابق سپريم ڪورٽ جي سپريم ڪورٽ، هڪ مقدمي جي جج جي حڪمن کي "[اپيلٽ] ڪورٽ جي نظرثاني تي مداخلت نه ڪئي ويندي، جيستائين ڪجهه ناانصافي نه ڪئي وئي آهي."
امبر هيرڊ لاءِ ڪامياب اپيل جا موقعا مايوس ڪندڙ آهن. نه رڳو ان ڪري ته اپيلٽ ڪورٽون ٽرائل جج جي حڪمن کي وڏو وزن ڏين ٿيون - پر ان ڪري به ڇاڪاڻ ته جج ازڪارٽ جا فيصلا ميڊيا ۽ عوام کان سخت جاچ جي تابع هئا - غلطيون به گهٽ ٿيڻ جو امڪان.
سڌي طرح رڪارڊ قائم ڪرڻ
Depp-Heard آزمائش وڏي هئي - ۽ ڪهاڻي جاري آهي. هر روز سڄي دنيا ۾ ڇهه هفتن تائين نشر ڪيو ويو. اسان سڀني ڌرين جا ثبوت، شاهديون ۽ دليل ڏنا.
ان جي باوجود، مکيه اسٽريم ميڊيا سمجهي ٿو ته توهان ثبوت کي سمجهڻ ۾ تمام بيوقوف آهيو ۽ توهان کي ٻڌايو ته هن آزمائش جو مطلب ڇا آهي.
صحافين جن آزمائش جو ھڪڙو ڏينھن به نه ڏٺو آھي "جاڳ" بينڊ ويگن تي ٽپو ڏيڻ جو فيصلو ڪندي بيان ڪيو ته اھو ڪيس ڪيئن "بدانتظامي" ذريعي ھليو ويو.
چون ٿا امبر هيرڊ ثبوت يا ان جي اعتبار جي ڪري نه وڃايو. ان جي بدران، هوء عورتن جي خلاف سماج جي نفرت جي سبب وڃائي وئي، خاص طور تي عورتون جيڪي طاقتور مردن بابت خراب ڳالهائيندا آهن.
"بدانتظامي جو هڪ ننگا ناچ”دي گارجين لاءِ هڪ ڪالم نگار چيو.
ها، اهو سڀ ڪجهه غلط هو. عورت جج بدانتظامي هئي. ڊيپ جي عورت وڪيل، ڪيملي واسڪيز، بدانتظامي هئي. عورت جاني ڊيپ جي حمايت ڪندڙن جا لشڪر بدانتظامي وارا هئا. تمام بدمعاشي.
ڇا ڇا مذاق آهي!
حقيقت ۾ اها آزمائش عورتن جي به فتح هئي. اسان جج پيني ازڪارٽ کي ڏٺو، هڪ مضبوط، غير جانبدار ۽ ذهين عورت جج جيڪا فيئر فيڪس ڪائونٽي ۾ چيف جج جي حيثيت سان پنهنجي پيشي جي چوٽي تي پهتي.
اسان ڏٺو ته ڪيملي واسڪيز، هڪ ريزر-تيز خاتون وڪيل، هڪ اعليٰ قانون فرم لاءِ ڪم ڪندي، ۽ جوش سان پنهنجي مشهور ڪلائنٽ لاءِ وڙهندي.
هن آزمائش اسان کي ڏيکاريو ته سماج عورتن جي برابري سان ڪيتري حد تائين اچي چڪو آهي.
عنوانن جي برعڪس، Depp-Heard saga بدانتظامي نه ڏيکاريو آهي. جيڪڏهن ڪجھ به، اهو ظاهر ڪيو آهي بدانتظامي: مردن جي توهين.
فيصلي ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته بنيادي طور تي فيمينسٽن جو هڪ ننڍڙو ذيلي گروپ آهي جيڪو امبر هرڊ جي حمايت ڪري ٿو - ثبوتن جي باوجود - ڇاڪاڻ ته انهن وٽ مردن جي خلاف تعصب آهي. انهن وٽ هرڊ جي ثابت ٿيل ڪوڙ جي خلاف ڪوبه دليل نه آهي ۽ ڊيپ جي جسماني بدسلوڪي جو اعتراف ڪيو - اهي هن جو دفاع ڪن ٿا ڇو ته هوءَ هڪ عورت آهي.
فيمينسٽ بيرسٽر شارلٽ پروڊمين جنهن واشنگٽن پوسٽ جي راءِ جو ٽڪرو لکيو جنهن ۾ فيصلي کي ”عورتن لاء گگ آرڊر"هڪ انٽرويو ۾ چيو ته "ثبوت جو هن ڪيس سان بلڪل ڪو به تعلق نه آهي" - جنهن جي وضاحت ڪري ٿي ته هوءَ امبر هيرڊ جي سخت حمايت ڇو ڪري ٿي.
جڏهن انٽرويو وٺندڙ اهو ذڪر ڪيو ته هن انهن مردن سان ڳالهايو آهي جيڪي غلط الزامن جو شڪار ٿيا آهن، فخر ڪندڙ انهن سڀني کي سختيءَ سان رد ڪري ڇڏيو ”بيوقوفي“ ۽ چيو ته هن ڪڏهن به اهڙي عورت نه ڏٺي آهي جنهن گهريلو بدسلوڪي بابت ڪوڙ ڳالهايو هجي.
مکيه اسٽريم ميڊيا جي سياسي داستان جي بلڪل ابتڙ، ڊيپ وي هارڊ عورتن جي نفرت جو مظاهرو نه ڪيو. اهو ڪوڙو ۽ بدسلوڪي ڪندڙن جي نفرت کي ظاهر ڪري ٿو - اهو پڻ انتها پسند فيمينسٽن جي هڪ ننڍڙي گروهه کي ظاهر ڪري ٿو، جن کي مردن جي نفرت جو اظهار ڪرڻ ۾ ڪو شرم ناهي.
اها دل ڏاريندڙ ڳالهه آهي ته مکيه اسٽريم ميڊيا هن ڪهاڻي کي تباه ڪيو آهي جڏهن، حقيقت ۾، ڊيپ-هيئر ساگا غلط الزام، مرد متاثرين، ۽ آخرڪار انصاف لاء هڪ عظيم فتح آهي.
مون کي اميد آهي ته هي مضمون رڪارڊ قائم ڪيو آهي.
مان ان کان وڌيڪ بهتر نٿو چئي سگهان جيڪو جاني ڊيپ پنهنجي فيصلي کانپوءِ واري بيان ۾ چيو…
"مان اهو پڻ اميد ڪريان ٿو ته پوزيشن هاڻي بيگناهه ڏانهن موٽندي جيستائين ڏوهه ثابت نه ٿئي، ٻنهي عدالتن ۽ ميڊيا ۾."
ان تي آمين. تاريخ جي ڪتابن ۾!
اسان کي توهان جي مدد جي ضرورت آهي! اسان توهان لاءِ سينسر ٿيل خبرون آڻيندا آهيون واندو، پر اسان صرف اهو ڪري سگهون ٿا صرف وفادار پڙهندڙن جي حمايت جي مهرباني توهان! جيڪڏهن توهان آزاد تقرير تي يقين رکو ٿا ۽ حقيقي خبرون مان لطف اندوز ڪريو ٿا، مهرباني ڪري اسان جي مشن جي حمايت ڪرڻ تي غور ڪريو سرپرست ٿيڻ يا ٺاهڻ سان هتي هڪ طرفي عطيو. 20٪ سڀني فنڊ اڳوڻن کي عطيو ڪيا ويا آهن!
هي مضمون صرف ممڪن آهي اسان جي مهرباني اسپانسرز ۽ سرپرست!
ليکڪ BIO
By رچرڊ اهرن - لائف لائن ميڊيا
ترجمو: Richard@lifeline.news
شايع ٿيل
آخري دفعو
حوالا (حقيقت جي جانچ جي ضمانت):
- جاني ڊپپ جي امبر هارڊ جي مقدمي جي فيصلي جو هڪ تباهي وارو اثر ٿيندو: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [ذريعو کان سڌو]
- امبر هرڊ جو فيصلو بدسلوڪي جي متاثرين لاءِ خوشگوار پيغام موڪلي ٿو - اسان کي انهن کي خاموش ڪرڻ جي ڪوشش کان خوفزده ٿيڻ گهرجي: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [ذريعو کان سڌو]
- #MeToo ختم ٿي چڪو آهي جيڪڏهن اسان امبر هيرڊ وانگر ’نامڪمل متاثرين‘ کي نه ٻڌون ٿا: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [ذريعو کان سڌو]
- ترانا برڪ ان تي ڇا مي ٽو واقعي بابت آهي - توسيع ٿيل انٽرويو | روزاني شو: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [ذريعو کان سڌو]
- #MeToo موومينٽ جي باني، ترانا برڪ | مڪمل پتو ۽ سوال ۽ جواب | آڪسفورڊ يونين: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [ذريعو کان سڌو]
- ڊيپ هيڊ فيصلو سڀني عورتن لاءِ هڪ ڌڪ آهي: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [ذريعو کان سڌو]
- uno ۾ Falsus، omnibus تعريف ۾ Falsus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [هاء اٿارٽي ۽ قابل اعتماد ويب سائيٽ] {وڌيڪ پڙهڻ}
- اهڙي سماج تي ڀروسو نه ڪريو جيڪو امبر هرڊ جي ذلت جو جشن ملهائي: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [ذريعو کان سڌو]
- ڊيپ هيڊ ٽرائل: جاني ڊيپ برطانيه ۾ ڇو هارايو پر آمريڪا ۾ کٽيو: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [ذريعو کان سڌو]
- جج Penney S. Azcarate کان راءِ جو خط: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [سرڪاري عدالتي دستاويز]
- ورجينيا جو آئين - آرٽيڪل I. بل آف رائٽس، سيڪشن 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [سرڪاري ويب سائيٽ]
- امبر هرڊ ۽ جاني ڊيپ: فون ڪال / مڪمل آڊيو: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [ذريعو کان سڌو]
- اردن جي سزا واريڪ ڪراؤن ڪورٽ: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [سرڪاري عدالتي دستاويز]
- ورجينيا ۾ اپيلٽ جي نظرثاني جي معيار جو جائزو: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [تعليمي جرنل]
- Temple v. Moses (1940) - سپريم ڪورٽ آف ورجينيا: https://casetext.com/case/temple-v-moses [سرڪاري عدالتي دستاويز]
- امبر هارڊ-جاني ڊپ جي آزمائش بدانتظامي جو ننگا ناچ هو: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [ذريعو کان سڌو]
- ڊيپ بمقابله ٻڌو: بونس ايپ 3 - ڊاڪٽر چارليٽ پروڊمين: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [ذريعو کان سڌو]
- Depp-Heard فيصلو عورتن لاءِ هڪ گگ آرڊر آهي: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [ذريعو کان سڌو]
بحث ۾ شامل ٿيو!
مان ڪمائي رهيو آهيان $90 في ڪلاڪ گهر کان ڪم ڪري. مون ڪڏھن به تصور نه ڪيو ھو ته اھو نيڪيءَ لاءِ ايماندار آھي پر منھنجي ويجھي ساٿي ھڪ ليپ ٽاپ تي ڪم ڪندي ھڪ مھيني $16,000 ڪمائي رھي آھي، اھو واقعي مون لاءِ حيران ڪندڙ ھو، ھن مون لاءِ تجويز ڪيو ته بس ڪوشش ڪريان. هر ڪنهن کي هن نوڪري جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي
صرف هن آرٽيڪل کي استعمال ڪندي .. http://Www.Works75.Com
مان ڪمائي رهيو آهيان $90 في ڪلاڪ گهر کان ڪم ڪري. مون ڪڏھن به تصور نه ڪيو ھو ته اھو نيڪيءَ لاءِ ايماندار آھي پر منھنجي ويجھي ساٿي ھڪ ليپ ٽاپ تي ڪم ڪندي ھڪ مھيني $16,000 ڪمائي رھي آھي، اھو واقعي مون لاءِ حيران ڪندڙ ھو، ھن مون لاءِ تجويز ڪيو ته بس ڪوشش ڪريان. هر ڪنهن کي هن نوڪري جي ڪوشش ڪرڻ گهرجي
صرف هن آرٽيڪل کي استعمال ڪندي .. http://Www.HomeCash1.Com
منهنجو ڇوڪرو دوست انٽرنيٽ تي $16453/ڪلاڪ ڪمائي ٿو. هوءَ ڇهن مهينن کان بغير ڪنهن ڪم جي رهي آهي پر باقي مهيني هن جي پگهار XNUMX ڊالر ٿي وئي آهي حقيقي طور تي ڪجهه ڪلاڪن لاءِ انٽرنيٽ تي ڪم ڪندي.
هن لنڪ کي کوليو……… Www.Workonline1.com
منهنجي آخري پگهار هئي $2500 هفتي ۾ 12 ڪلاڪ آن لائن ڪم ڪرڻ لاءِ. منهنجي ڀينرن جي دوست هاڻي 8k مهينن لاءِ سراسري ٿي رهي آهي ۽ هوءَ هفتي ۾ 30 ڪلاڪ ڪم ڪري ٿي. مان يقين نه ٿو ڪري سگهان ته اهو ڪيترو آسان هو هڪ دفعو مون ان کي آزمايو. ان سان گڏ صلاحيت لامحدود آهي. اھو اھو آھي جيڪو مان ڪريان ٿو >> http://www.workonline1.com
[اسان سان شامل ٿيو]
جڏهن کان مون پنهنجي آن لائين ڪاروبار سان شروع ڪيو ته آئون هر 90 منٽن ۾ $15 ڪمائي ٿو. اهو ناقابل اعتبار آواز آهي پر توهان پنهنجو پاڻ کي معاف نه ڪندا جيڪڏهن توهان ان کي چيڪ نه ڪيو.
وڌيڪ تفصيل لاءِ دورو ڪريو ھن سائيٽ کي کوليو_________ http://Www.OnlineCash1.com
مان ھاڻي 350 ڊالر کان وڌيڪ ڪمائي رھيو آھيان روزانو گھر کان آن لائن ڪم ڪري بغير ڪنھن رقم جي.
نيڪ تمنائون..____ http://Www.HomeCash1.Com
مان ڪمائي رهيو آهيان $92 في ڪلاڪ گهر کان ڪم ڪري. مون کي ان وقت ڏاڍي حيرت ٿي جڏهن منهنجي پاڙيسري مون کي صلاح ڏني ته هوءَ بدلجي وئي $XNUMX جي اوسط ۾، پر مان ڏسان ٿو ته اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو. مون کي هاڻي عوامي آزادي جو تجربو آهي ته مان منهنجو غير عوامي باس آهيان.
عمده
مان ڪمائي رهيو آهيان $92 في ڪلاڪ گهر کان ڪم ڪري. مون کي ان وقت ڏاڍي حيرت ٿي جڏهن منهنجي پاڙيسري مون کي صلاح ڏني ته هوءَ بدلجي وئي $XNUMX جي اوسط ۾، پر مان ڏسان ٿو ته اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو. مون کي هاڻي عوامي آزادي جو تجربو آهي ته مان منهنجو غير عوامي باس آهيان. اهو ئي ڪريان ٿو.. http://www.youwork9.com
مان ڪمائي رهيو آهيان $92 في ڪلاڪ گهر کان ڪم ڪري. مون کي ان وقت ڏاڍي حيرت ٿي جڏهن منهنجي پاڙيسري مون کي صلاح ڏني ته هوءَ بدلجي وئي $XNUMX جي اوسط ۾، پر مان ڏسان ٿو ته اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو. مون کي هاڻي عوامي آزادي جو تجربو آهي ته مان منهنجو غير عوامي باس آهيان. اهو ئي ڪريان ٿو.. http://www.youwork9.com
مان ڪمائي رهيو آهيان $92 في ڪلاڪ گهر کان ڪم ڪري. مون کي ان وقت ڏاڍي حيرت ٿي جڏهن منهنجي پاڙيسري مون کي صلاح ڏني ته هوءَ بدلجي وئي $XNUMX جي اوسط ۾، پر مان ڏسان ٿو ته اهو ڪيئن ڪم ڪري ٿو. مون کي هاڻي عوامي آزادي جو تجربو آهي ته مان منهنجو غير عوامي باس آهيان.
اهو ئي ڪريان ٿو.. http://www.youwork9.com