پنجن وڪيلن تي وزن آهي ته ڪير کٽيندو جاني ڊيپ بمقابله هرڊ ٽرائل. اسان عوامي راء کي پڻ ڏسندا آهيون ۽ اسان جي امڪاني تجزيي کي فراهم ڪندا آهيون.
حقيقت جي جانچ جي ضمانت (حوالا): [سرڪاري انگ اکر: 2 ذريعا] [سڌو ذريعو کان: 6 ذريعا]
23 مئي 2022 | پاران رچرڊ اهرن - جاني ڊپپ بمقابله امبر هيرڊ بدنامي جي مقدمي بابت ڪير نه ڳالهائيندو آهي؟ بس ڪنهن به سوشل ميڊيا سائيٽ تي وڃو، ۽ توهان جي راء سان بمباري ڪئي ويندي.
سوشل ميڊيا تي هڪ نظر ڏيکاري ٿي ته ڊيپ بمقابله هرڊ تي عام عوام جي راءِ جاني ڊيپ جي حق ۾ آهي، هيش ٽيگ #JusticeForJohnny سان مسلسل رجحان آهي.
عوام پنهنجو ووٽ ڏنو:
درحقيقت، تازو ٽويٽر پول تقريبن 17,000 استعمال ڪندڙن مان ظاهر ٿيو ته 63.9٪ ڊيپ کي مڃيو ۽ هڪ مائنسيڪل 1.5٪ Heard کي مڃيو - باقي 34.5٪ ووٽ ڏنو "ٻئي آواز خوفناڪ." ساڳئي طرح، الف راسموسن رپورٽ ظاهر ڪيو ويو ته 40٪ ڊيپ جي حق ۾ ۽ 10٪ هيڊ جي حق ۾، 51٪ اڻڄاتل سان.
جاني ڊيپ عوامي راءِ جي عدالت ۾ فتح حاصل ڪري چڪو آهي، ۽ سندس ڪيريئر ٻيهر ٽريڪ تي اچي سگهي ٿو.
مجموعي طور تي، هي سمجهي سگهجي ٿو؛ جاني ظاهر ٿئي ٿو ته هن جي پويان وڌيڪ ثبوت آهن. ان جي ابتڙ، امبر جو ثبوت نسبتا ڪمزور آهي.
جوڙي جي آڊيو رڪارڊنگ يقيني طور تي ظاهر ڪن ٿا ته هيرڊ جارح هو، هن سان گڏ هن کي پڻ جسماني طور تي بدسلوڪي ڊيپ کي تسليم ڪيو ويو. جڪسٽاپوزنگ سان گڏ هيڊ جي فوٽوگرافڪ ثبوتن جي معمولي زخمن سان، جاني وڌيڪ قابل اعتبار نظر اچي ٿو.
پر قانوني طور تي، اهو ايترو سادو ناهي.
ڊپ ان جي منهن تي وڌيڪ معتبر نظر اچي ٿو، پر ان جو مطلب اهو ناهي ته هو ڪيس کٽيندو. ڪيس ان بابت نه آهي ته ڪنهن سان بدسلوڪي ڪئي - اهو ان بابت آهي ته ايمبر هيرڊ جي 2018 جي آپشن ايڊ جاني ڊيپ کي بدنام ڪيو ۽ کيس فلمي ڪردارن ۾ لکين ڊالر خرچ ڪيو.
کٽڻ لاءِ، ڊيپ کي ثابت ڪرڻو پوندو ته بدسلوڪي جا الزام ڪوڙا هئا، امبر يقين ڪيو ته اهي ڪوڙا هئا، ۽ اهي بدڪاريءَ سان ڪيا ويا هئا. اضافي طور تي، ڊيپ کي ڏيکارڻ گهرجي ته انهن الزامن هن جي شهرت کي ايترو سخت متاثر ڪيو جو هن فلمن ۾ ڪم وڃائي ڇڏيو.
اهو آسان ناهي ڇاڪاڻ ته جيڪڏهن جيوري فيصلو ڪري ٿي ته ڊيپ ڪيترن ئي مبينا موقعن مان صرف هڪ ڀيرو هرڊ سان بدسلوڪي ڪئي، هو وڃائي ٿو ڇاڪاڻ ته اوپي ايڊ، جوهر ۾، سچو هو. ساڳئي ٽوڪن جي ذريعي، جوري اهو ڳولي سگھي ٿو ته آپٽ-ايڊ ڊيپ جي ڪيريئر کي تمام گهڻو نقصان نه پهچايو آهي (مثال طور، هن جو نالو ان ۾ ذڪر نه ڪيو ويو آهي) ۽ ان ڪري کيس نقصان جو انعام نه ڏنو وڃي.
تنهن ڪري، تربيت يافته وڪيل ڇا سوچيو؟
مقدمي جي شروعات تي، Heard's ي ٽيم دليل ڏنو ته هوء جيڪا op-ed ۾ لکيو آهي اها پهرين ترميم جي تحت آزاد تقرير جي حفاظت ڪئي وئي هئي.
آئيني قانون جو وڪيل فلائيڊ ابرامس هن چيو ته هرڊ جو دليل آهي ته پهرين ترميم هن جي الزامن جي حفاظت ڪري ٿي، ڊيپ لاء هڪ رڪاوٽ آهي. هن کي اهو ثابت ڪرڻ جي ضرورت آهي ته نه رڳو الزام ڪوڙا آهن پر "هن اهو چيو آهي ته قانون حقيقي بدانتظامي کي سڏي ٿو."
نتيجي طور، ڊيپ کي اهو ڏيکارڻو پوندو ته جڏهن امبر مٿس آپريٽ ايڊ ۾ بدسلوڪي جو الزام لڳايو، هن کي ”ڪوڙ جي ڄاڻ هئي يا ان جي سچائي بابت سنگين شڪ،“ ابرامز چيو.
و moreيڪ آهي…
ساڳئي طرح، Devin Stone، مشهور LegalEagle يوٽيوب چينل جي پويان وڪيل، وضاحت ڪئي ته ڪيئن هن کي يقين آهي ته اهو انتهائي ڏکيو هوندو. Depp کٽڻ لاء، غور ڪيو ته هو اڳ ۾ ئي وڃائي چڪو آهي برطانيه سن اخبار جي خلاف بدنامي جو مقدمو.
پٿر چيو ته، "هڪ ڪوڙي دعوي تي غالب ٿيڻ جا امڪان انگلينڊ ۾ آمريڪا جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو آهن." هن واضح ڪيو ته برطانيه ۾ الزامن کي سچ ثابت ڪرڻ لاءِ ثبوت جو بار مدعا (ٻڌ) تي هوندو آهي. ان جي ابتڙ، آمريڪا ۾، الزامن کي غلط ثابت ڪرڻ لاءِ ثبوت جو بار مدعي (ڊيپ) تي هوندو آهي، ان ڪري آمريڪا ۾ کٽڻ مشڪل ٿي ويندو آهي. هن ورجايو ته اهو خاص طور تي آمريڪا ۾ مشڪل آهي ثابت ڪرڻ لاءِ بيان ”حقيقي بدانتظامي“ سان ڪيا ويا.
"۽ جيتوڻيڪ انهن تعمير ٿيل فائدن سان، ڊيپ اڃا تائين برطانيه ۾ ٻه ڀيرا وڃائي ڇڏيو،" مسٽر اسٽون چيو، حقيقت جو حوالو ڏيندي چيو ته ڊيپ جي اپيل برطانيه ۾ پڻ ناڪام ٿي.
هن چيو ته، "ٻه برطانوي عدالتن کي هرڊ جي بدسلوڪي جي الزامن کي انتهائي سچو ثابت ڪيو،" هن جي راء جي تصديق ڪندي ڊيپ هن مقدمي ۾ هارائي ڇڏيندو.
ان جي باوجود، هن تسليم ڪيو ته آڊيو رڪارڊنگ جي صورت ۾ نوان ثبوت سامهون آيا آهن، جيڪي ڊيپ جي مدد ڪري سگهن ٿيون.
آزمائشي وڪيل بروس ريورز کي يقين آهي ته هرڊ جي پهرين ترميمي دليل غلط آهي…
مسٽر ريورز زور ڀريو، ”اها دعويٰ هڪ سئو سيڪڙو ناڪام ٿيندي. هن وضاحت ڪئي ته پهرين ترميم حڪومت تي لاڳو ٿئي ٿي جيڪا آزاد تقرير کي محدود ڪري ٿي ۽ ان ۾ اهي ماڻهو شامل نه آهن جيڪي ڪنهن جي باري ۾ غلط ۽ بدنامي وارا بيان شايع ڪن جيڪي انهن کي نقصان پهچائي سگهن.
"جيڪڏهن جيوري اهو نتيجو ڪري ٿو ته هوء ڇا چئي رهي آهي غلط آهي، پوء اهو صرف اتان کان نقصان جو معاملو آهي،" اٽارني ريورز چيو. آزمائشي تجزيو.
نقصانن جي ڳالهائيندي، دريائن چيو ته ڊيپ کي يقيني طور تي "ثابت معاشي نقصان" ظاهر ٿئي ٿو. بهرحال، هرڊ جي 100 ملين ڊالر جي جوابي دعويٰ بابت، هن چيو ته، ”مون کي سندس دعويٰ ڪٿي به ٿيندي نظر نٿي اچي،“ ڇاڪاڻ ته اهو ممڪن ناهي ته هوءَ ثابت ڪري سگهي ته هوءَ خراب هئي. مالي طور تي انهي حد تائين.
هي وڪيل مڃي ٿو امبر هيرڊ هڪ نرگسسٽ آهي…
اٽارني ريبيڪا زونگ جو خيال هو ته ڊيپ فتح جي رستي تي آهي، خاص طور تي امبر هيرڊ جي ڪراس ايگزامنيشن کان پوءِ، جنهن کي هن ”بلڊ باٿ“ سڏيو آهي، ۽ چيو آهي ته هارڊ کي ڊيپ جي وڪيل ڪيملي واسڪيز طرفان ”کچلايو ويو“. زونگ، جيڪو پڻ نرگسيت ۾ ماهر آهي، نوٽ ڪيو ته هرڊ کي بي نقاب ڪيو ويو "مڪمل نرگسيت پسند. "
هن ساراهه ڪئي ته ڪيئن واسڪوز امبر کي ”بي نقاب“ ڪري ٿو اهو اجاگر ڪندي ته ڪيئن هرڊ جي زخمن جون تصويرون هڪ ماڻهو جي مار جي عڪاسي نه ٿيون ڪن جيڪو هميشه پنهنجي هٿ تي وڏي ڌاتوءَ جي انگوزي پائيندو هو.
تنهن هوندي به، ڊيپ جي کٽڻ بابت ڳالهائيندي، زونگ چيو، "مون کي خبر ناهي ته هو ڪافي نقصان ثابت ڪرڻ جي قابل هوندو." هن چيو ته اهو ثابت ڪرڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو "ته اهو آپٽ ايڊ پيس اصل ۾ هن کي وڃائڻ جو سبب بڻيو ته پائريٽس آف دي ڪيريبين فلم."
اهو چوڻ کان پوء، زونگ کي يقين هو ته هرڊ "جنهن کي ڪوڙو قرار ڏنو ويو آهي ته هوء آهي."
هتي ڪجهه رسيل بصيرت آهي:
وڪيل رابرٽ مورٽن هو عدالت جي ڪمري ۾ ۽ امبر ڏانهن جيوري جي رد عمل کي ڏٺو. جيئن اسان سڀني ڏٺو امبر جي گواهي دوران، هوء باقاعدي طور تي جيوري ڏانهن ڏٺو جڏهن ڳالهائڻ. ڪيترن ئي تنقيد ڪئي آهي ته ان حرڪت کي غير فطري ۽ جيوري کي هٿي ڏيڻ جي ڪوشش.
جيوري ڪيئن جواب ڏنو؟
مورٽن چيو، ”جيوري پٿر جهڙي هئي، ڪجهه به نه هو. جيوري ڪجهه به نه ڏنو. هن چيو ته هن کي يقين آهي ته جيوري جذباتي طور تي هيڊ کي سٺي طريقي سان جواب نه ڏئي رهي هئي. حقيقت ۾، انهن جون ڪرسيون امبر کان ڦري ويون، ان جي بدران هن جي وڪيل ڏانهن.
”جيوري پٿر جهڙي هئي، ڪجهه به نه هو. جيوري ڪجهه به نه ڏنو.
مسٽر مورٽن چيو ته هيڊ جي ويجھو جور هن ڏانهن ”ظاهر طور تي جارحانه“ نظر آيو. هن جا ڪنڌ پري هئا، هن جون اکيون وڪيلن ڏانهن ڏسي رهيون هيون، ۽ هن جو هٿ منهن تائين هن جي اکين جي رابطي کي روڪڻ لاء. مورٽن چيو ته جڏهن هڪ جوري اهو ڪري ٿو، اهو "هڪ اشارو آهي ته اهي وڪيل جيڪي چئي رهيا آهن انهن تي وڌيڪ ڌيان ڏئي رهيا آهن، ۽ اهي گهٽ ڌيان وارا آهن جيڪي توهان چئي رهيا آهيو، ڇاڪاڻ ته اهي يقين نه ٿا ڪن جيڪي توهان چئي رهيا آهيو، مدت."
تنهن ڪري، ظاهري بنيادن تي، جوري امبر هارڊ کي مڃڻ لاءِ جدوجهد ڪري رهيو آهي.
اٽارني مورٽن پڻ هڪ ماهر ڪاٺ جو ڪم ڪندڙ آهي ۽ امبر هرڊ جي دعويٰ کي رد ڪندي هڪ وائرل وڊيو ٺاهي آهي ته جاني هن جي مٿي تي بيڊ ٽوڙي ڇڏيو ۽ هن کي مارايو. هن چيو ته پلنگ جنهن سڪل ڪاٺ مان ٺهيل آهي، اهڙيءَ طرح بوٽ مان ڪڏهن به نه ٽٽندو، ۽ هن ڏيکاريو ته ان کي ٽوڙڻ لاءِ توکي چاقو جي ضرورت پوندي. هن محسوس ڪيو ته ڇا ڏسڻ ۾ اچي ٿو بستري تي هڪ قلمي چاقو هن تصوير ۾ جيڪو عدالت کي فراهم ڪيو ويو - ڪيملي واسڪوز اهو اشارو ڪيو ته جاچ دوران.
ڇا جاني آزمائش کٽندو؟
قانوني ماهرن جي چوڻ جي بنياد تي ۽ ڪيس ڪيئن اڳتي وڌي رهيو آهي، هتي اسان جو تجزيو آهي ته جاني ڊيپ کي بدنامي جي مقدمي ۾ فتح حاصل ڪرڻ جو امڪان آهي:
ڇا جاني کٽي سگھي ٿو؟ - ڊپ جي فتح جو امڪان:
0%60٪ - ڪافي امڪان
ھتي ھي lineئين لائن آھي:
اهو هڪ ويجهي ڪال آهي، پر هڪ ڊپ جي فتح ممڪن آهي، هن جي قانوني ٽيم کي عدالت جي ڪمري ۾ سندن تسلط جاري رکي.
اڪثر ماهر متفق آهن ته ڊيپ جي قانوني ٽيم فرسٽ ڪلاس جا وڪيل آهن ۽ هارڊ جي وڪيلن تي غالب آهن. امبر هرڊ قابل اعتبار ظاهر نه ٿي رهي آهي، هن جو ثبوت گهٽ آهي، ۽ هن جي گواهي جوري طرفان چڱي ريت نه ملي هئي. يقينن، هرڊ جي 100 ملين ڊالر جي دعوي جي ڪاميابي مايوس لڳي ٿي.
جيئن ته اهو ٿي سگهي ٿو، اڪثر قانوني ماهرن کي تسليم ڪيو ويو آهي ته ڊيپ جي لاء قانوني فتح مشڪل هوندي گڏيل رياستون قانون. ڊيپ لاءِ ثابت ڪرڻ لاءِ ته سڀئي الزام ڪوڙا هئا ، اصل بدانتظامي سان ٺاهيا ويا ، ۽ اهو مخصوص آپٽ ايڊ هن کي لکين ڊالرن جي قيمت تي هڪ مشڪل جنگ آهي.
اسان کي توهان جي مدد جي ضرورت آهي! اسان توهان لاءِ سينسر ٿيل خبرون آڻيندا آهيون واندو، پر اسان صرف اهو ڪري سگهون ٿا صرف وفادار پڙهندڙن جي حمايت جي مهرباني توهان! جيڪڏهن توهان آزاد تقرير تي يقين رکو ٿا ۽ حقيقي خبرون مان لطف اندوز ڪريو ٿا، مهرباني ڪري اسان جي مشن جي حمايت ڪرڻ تي غور ڪريو سرپرست ٿيڻ يا ٺاهڻ سان هتي هڪ طرفي عطيو. 20٪ سڀني فنڊ اڳوڻن کي عطيو ڪيا ويا آهن!
هي مضمون صرف ممڪن آهي اسان جي مهرباني اسپانسرز ۽ سرپرست!
بحث ۾ شامل ٿيو!