ڪيئن ريپبلڪن جج ڪيتنجي براون جيڪسن کي ختم ڪيو
حقيقت جي جانچ جي ضمانت (حوالا): [سڌو ذريعو کان: 4 ذريعا] [اعلي اختيار ۽ قابل اعتماد ويب سائيٽ: 1 ذريعو]
29 مارچ 2022 | پاران رچرڊ اهرن - جي پس منظر ۾ يوڪرين جي جنگ، هڪ ٻي جنگ بائيڊن جي سپريم ڪورٽ جي جسٽس چني جي تصديق جي ٻڌڻي ۾ ٿي، جج ڪيتنجي براون جڪسن.
ريپبلڪن جج جيڪسن تي سڀ کان وڌيڪ تنقيد ڪئي آهي پري کاٻي انصاف جي چونڊ هر وقت. هن جا ڪيس هڪ وفاقي جج جي حيثيت سان هن متعلق نظريي جي حمايت ڪن ٿا، ۽ ريپبلڪن هن کي انهن مسئلن تي تصديق جي ٻڌڻي دوران گريل ڪيو.
سوالن جي هڪ قابل ذڪر لائن ۾، سينيٽر ٽيڊ کروز جج جيڪسن جي ماضي کي ٽوڙي ڇڏيو.
سوال ڪرڻ تي مرکوز ڪيو ويو ڪروز هڪ سوال پڇڻ لاءِ نامزد ڪندڙ هڪ سوال جو هن کي اڳ ۾ ئي جواب معلوم هو، هن جو جواب، ۽ پوءِ سينيٽر ان جي ابتڙ ثبوت ڪڍي ٿو.
جيڪسن سوالن جي ذريعي جدوجهد ڪئي، سينيٽر جي سوالن جا جواب ڏيڻ بجاءِ شڪريو ادا ڪرڻ ۾ وڌيڪ وقت گذاريو.
ڪروز ڊيموڪريٽ جي پسنديده موضوع تي ڌيان ڏيڻ شروع ڪيو: نسل. پهرين، سينيٽر کروز جج جڪسن کان پڇيو ته هوء ڄاڻي ٿي ته ڇا تنقيدي ريس ٿيوري (سي آر ٽي) آهي. جج جواب ڏيندي چيو ته هوءَ ڄاڻي ٿي ته اهو ڇا آهي پر اهو فيصلو نٿو ڪري ته هوءَ جج جي حيثيت سان ڪندي آهي.
کروز هڪ تقرير جو حوالو ڏيندي جواب ڏنو جيڪو هن سزا بابت ڏنو جڏهن هن واضح طور تي چيو ته سزا "قانون جي ڪيترن ئي قسمن کي گڏ ڪري ٿي - فوجداري قانون، يقيناً ... آئيني قانون، تنقيدي نسل جو نظريو ...."
اهو سينيٽر کروز کان هڪ عام موضوع هو، جڏهن هو پنهنجي ماضي مان ثبوت پيش ڪندي هن جي جوابن جي تضاد ڪندو.
جڏهن پڇيو ويو ته ڇا اسڪولن ۾ سي آر ٽي سيکاريو وڃي ٿو، هن جواب ڏنو ته اهو نه هو ۽ خالص طور تي هڪ علمي نظريو هو.
هتي ڪڙڪيندڙ:
سينيٽر کروز پوءِ ثبوت جو هڪ وهڪرو پيش ڪيو جنهن ۾ ڏيکاريو ويو آهي ته هڪ اسڪول جنهن جي هوءَ بورڊ جي ميمبر آهي سي آر ٽي مواد جو مڪمل نصاب سيکاري ٿي.
کروز ڪتاب پيش ڪيا جيڪي اسڪول استعمال ڪن ٿا، جهڙوڪ ”نازڪ ريس ٿيوري – هڪ تعارف“، ”ڪيئن ٿيڻو هڪ نسل پرست مخالف“، ۽ ”انسداد نسل پرست ٻار“.
هن جو جواب شايد وڌيڪ حيران ڪندڙ هو ڇو ته هن چيو ته هوءَ نه ڄاڻندي هئي ته اسڪول سي آر ٽي سيکاريندو آهي، بورڊ تي هجڻ جي باوجود!
سينيٽر کروز وري ٻڌڻ جي هڪ وڌيڪ تڪراري موضوع ڏانهن وڌيو، ٻارن جي فحش نگاري جي مجرمن جي هن جي واضح نرم سزا.
کروز پنهنجي سزا جو هڪ چارٽ ڏيکاريو هڪ جج طور ٻارن جي فحش ڪيسن ۾. هر صورت ۾ جتي هوء سزا ڏيڻ تي صوابديد هئي، هن ٻارن جي فحشگرن جي مجرمين کي سزا ڏني وئي هدايتن ۽ پراسيڪيوٽر جي سفارشن کان هيٺ.
سراسري طور تي، جج جڪسن ٻارن جي فحش ڏوهن کي سزا ڏني 47.2٪ گهٽ وقت جيل ۾ پراسيڪيوٽر جي سفارش جي ڀيٽ ۾. هي ريپبلڪن سينيٽرن کان وڌيڪ سوالن لاءِ اسپرنگ بورڊ هو.
سينيٽر جوش هاکي انهن ٻارن جي فحش ڪيسن جي تفصيل تي ڌيان ڏنو.
سينيٽر هالي نشاندهي ڪئي ته هڪ ڪيس ۾، آمريڪا بمقابله هاڪنس، پراسيڪيوٽر 24 مهينن جي قيد جي سفارش ڪئي، ۽ سزا جي هدايتن جي تجويز ڏني وئي 97-121 مهينا. جڏهن ته، جج جيڪسن هن ڪيس ۾ مجرم کي XNUMX سالن کان گهٽ عمر جي ٻارن جي چائلڊ پورن رکڻ جي الزام ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٽن مهينن جي قيد جي سزا ٻڌائي، جنهن ۾ ٻارن کي تشدد سان ريپ ڪيو ويو.
هاڪنس جي سزا جي دوران هن جا بيان شايد وڌيڪ هئا، جڏهن هن هن جرم کي گهٽائي ڇڏيو هو ته فحش فلمن ۾ متاثرين هاڪنز جا "ساٿي" هئا ڇاڪاڻ ته هو صرف 18 سالن جو هو.
اهو پڻ ياد رکڻ ضروري آهي ته هاڪنس پنهنجي 3 مهينن جي سزا کان پوء ڪجهه سالن بعد ٻيهر ناراض ڪيو.
ٻڌڻي دوران پيش ڪيل وسيع ثبوتن جي باوجود جج جيڪسن چائلڊ پورن ڏوهن تي نرم آهي، سندس جواب انتهائي غير جوابدار هئا. هن ڪانگريس کي الزام ڏيڻ کان پاڻ کي بچايو، پر ڪانگريس هدايتون مقرر ڪيون ته هوء انتهائي هيٺ ٿي وئي. هن اهو پڻ ورجايو ته هوءَ مڃي ٿي ته ڏوهن ”وڏو“ آهن ڇاڪاڻ ته هوءَ هڪ ماءُ آهي پر سزا تي هن جي نموني وضاحت نه ڪئي.
جڪسن کان پڻ پڇيو ويو ته هن جي سزا بابت منشيات جي ڏوهن جي لاء.
سينيٽر ٽام روئي جيڪسن کان پڇيو ته هن جي نرم سزا تي هڪ خود بيان ڪيل منشيات ”ڪنگ پن“ ، ڪيٿ ينگ ، جنهن کي گرفتار ڪيو ويو هو پنهنجي گهر کان ٻاهر منشيات جو ڪاروبار هلائڻ تي جتي هن جا ٻار رهندا هئا.
هن جي ڏوهن جي تاريخ جي ڪري، نوجوان کي 20 سالن جي لازمي سزا جو سامنا ڪيو ويو، پر سينيٽر ڪاٽن نشاندهي ڪئي ته جج جيڪسن 2018 ۾ سزا ڏيڻ دوران نوجوان کان معافي ورتي هئي ته هن کي گهٽ سزا ڏيڻ جي قابل نه هئي.
اهو خراب ٿي ويندو آهي ...
2020 ۾، قانون ۾ تبديلي کان پوء، جج جيڪسن نوجوان کي نرم سزا ڏني. سينيٽر ڪاٽن چيو ته هن کي اهو نه ڪرڻ گهرجي ها ڇو ته قانون ۾ تبديلي ”ماضي“ نه هئي، جنهن جو مطلب اهو آهي ته اهو قانون جي تبديلي کان اڳ سزا ڏنل ڏوهن تي لاڳو ناهي.
جڪسن ڪانگريس کي قانون کي تبديل ڪرڻ جو الزام ڏيندي سوال کي رد ڪري ڇڏيو پر هن نازڪ مسئلي کي حل نه ڪيو ته ان کي پوئتي موٽڻ وارو نه آهي. سينيٽر ڪپتان هن کي گاريون ڏيندي چيو، ”توهان قانون کي ٻيهر لکڻ جو انتخاب ڪيو ڇو ته توهان فينٽينيل منشيات جي بادشاهه سان همدردي رکندڙ آهيو….
ريپبلڪن جا بنيادي خدشا آهن ته جج جڪسن هڪ سرگرم جج آهي جنهن کي چونڊيو ويو آهي بدوين کاٻي ڌر جي نظرين کي اڳتي وڌائڻ لاءِ جيڪي آئين جي خلاف هجن.
سينيٽر مارشا بليڪ برن طاقتور طور تي اشارو ڪيو ته جج جيڪسن پنهنجي شروعاتي بيان ۾ چيو ته هن ڪيسن جو فيصلو ڪيو "پنهنجي عدالتي حلف سان مطابقت" پر هڪ ڀيرو به آئين جو ذڪر نه ڪيو.
سينيٽر بليڪ برن چيو، ”منهنجي خواهش آهي ته توهان آمريڪا جي آئين سان مطابقت رکي ها.
ھتي ھي lineئين لائن آھي:
آئين جو اعليٰ قانون آهي گڏيل رياستون ۽ سپريم ڪورٽ جي هر فيصلي جي دل ۾ هجڻ گهرجي. تنهن ڪري، هڪ جج جيڪو آئين کي پنهنجي فلسفي جي مرڪز طور استعمال نٿو ڪري، هڪ سرگرم ڪارڪن ۽ بنيادي کاٻي ڌر جي انصاف لاء لال پرچم آهي.
اسان کي توهان جي مدد جي ضرورت آهي! اسان توهان لاءِ سينسر ٿيل خبرون آڻيندا آهيون واندو، پر اسان صرف اهو ڪري سگهون ٿا صرف وفادار پڙهندڙن جي حمايت جي مهرباني توهان! جيڪڏهن توهان آزاد تقرير تي يقين رکو ٿا ۽ حقيقي خبرون مان لطف اندوز ڪريو ٿا، مهرباني ڪري اسان جي مشن جي حمايت ڪرڻ تي غور ڪريو سرپرست ٿيڻ يا ٺاهڻ سان هتي هڪ طرفي عطيو. 20٪ سڀني فنڊ اڳوڻن کي عطيو ڪيا ويا آهن!
هي مضمون صرف ممڪن آهي اسان جي مهرباني اسپانسرز ۽ سرپرست!
بحث ۾ شامل ٿيو!