خوار ٿيل Theranos سي اي او جو خيال آهي ته اهي 5 دليل هن کي جيل کان ٻاهر رکندا
| پاران رچرڊ اهرن - ايلزبيٿ هومس پنهنجي لکين ڊالرن جي حويلي کي جيل جي سيل لاءِ ڇڏڻ کان ڪجهه ڏينهن پري هئي جڏهن آخري وقت تي هن پنهنجي سزا ۾ دير ڪرڻ لاءِ آخري ڊچ اپيل داخل ڪئي.
هومز لاءِ هيٺين عدالت جو حڪم 11 اپريل تي 27 سالن جي جيل جي سزا شروع ڪرڻ جي اپيل کي رد ڪري ڇڏيو آهي. ان ڪري، فريب سلکان وادي بلڊ ٽيسٽنگ ڪمپني Theranos جو باني آزاد رهي ٿو.
هن جي وڪيلن جو حوالو ڏنو "ڪيتريون ئي، ناقابل بيان غلطيون”جج جي فيصلي ۾، دليل ڏيندي چيو ته مجرم جي فيصلي کي رد ڪري سگهجي ٿو ۽ هوء آزاد رهڻ گهرجي، اپيل جي انتظار ۾ رهي. هومس جي وڪيلن زور ڀريو ته هوءَ آزاد ٿيڻ جون گهرجون پوريون ڪري ٿي ڇاڪاڻ ته هن کي ”ٻه ننڍڙا ٻار“ آهن ۽ ”ڀڄڻ يا خطرو ٿيڻ جو امڪان ناهي.
اهو سڀ ڪجهه هن ريت آهي:
اپيلٽ ڪورٽ اهو طئي ڪندي ته ڇا هوءَ آزاد رهي سگهي ٿي جڏهن ته ابتدائي اپيلن جو عمل جاري آهي. جج نئين آزمائش لاءِ هن جي اپيل جي صلاحيت جو جائزو وٺندا ۽ مختلف فيصلي جي امڪان تي غور ڪندا.
ايلزبيٿ هومس ٽرائل - پس منظر پڙهڻ
ڇا ايلزبيٿ هومس پنهنجي اپيل کٽي سگهي ٿي؟
هومس جي قانوني ٽيم، واشنگٽن جي قانوني فرم وليمز ۽ ڪنولي جي Kevin Downey جي اڳواڻي ۾، پنهنجي دفاع جي بنياد تي بنياد رکي ٿي ته هومس ڄاڻي واڻي سيڙپڪارن کي فريب نه ڏئي سگهيو آهي ڇاڪاڻ ته هوء حقيقي طور تي يقين رکندي هئي ته رت جي جاچ واري ٽيڪنالاجي ڪم ڪري ٿي.
هڪ اپيل سڌو سنئون جيوري جي فيصلي کي چئلينج نٿو ڪري سگهي پر اهو دليل ڏيڻو پوندو ته جج قانون کي ڪيئن لاڳو ڪيو ۽ آزمائش کي منظم ڪيو. هڪ اپيل جج جي حڪمن تي ڌيان ڏيندو ۽ دليل ڏيندو ته جيوري کي غلط ڄاڻ ڏني وئي يا گمراهه ڪيو ويو، عام طور تي انهن ثبوتن تي جيڪي انهن کي ڏسڻ جي اجازت ڏني وئي هئي ۽ ڪيئن عدالت شاهد جي گواهي جي هدايت ڪئي.
هومس جي اپيل پنج اهم دليلن تي مشتمل آهي:
1 شاهد ڊاڪٽر داس ماهر گواهي ڏني
اپيل ۾ دعويٰ ڪئي وئي ته حڪومت ثبوتن جي وفاقي قاعدن جي ڀڃڪڙي ڪئي ”پنهنجي غير سائنسي ڪيس کي مضبوط ڪرڻ لاءِ.
خاص طور تي، هومس حڪومت جي گواهي، ڊاڪٽر ڪنگشوڪ داس، اڳوڻي ليبارٽري ڊائريڪٽر کان گواهي کي چئلينج ڪيو. ٺيرانو. جڏهن کان ڊاڪٽر داس Theranos ۾ ڪم ڪيو آهي، هن هڪ ماهر شاهد جي برعڪس هڪ غير ماهر يا ”لي ويٽنس“ جي حيثيت سان گواهي ڏني آهي، جيڪو شاهدي فراهم ڪري ٿو هڪ خاص شعبي سان لاڳاپيل، اهي تعليم يافته، تجربيڪار، يا قابل آهن، ۽ عام طور تي انهن وٽ ڪو نه هوندو. اڳوڻي تاريخ مدعا سان.
هڪ غير ماهر جي حيثيت ۾، ڊاڪٽر داس سائنسي، فني يا خاص علم تي ڀروسو ڪرڻ کان سواءِ ئي رايا ڏئي سگهي ٿو.
بهرحال، اپيل جو چوڻ آهي ته، "داس جا رايا ۽ لاڳاپيل شاهدي، بشمول سندس ماضي جي اثر جو تجزيو، انتهائي خاص ڄاڻ تي ٻڌل هئا." هومس جا وڪيل دليل ڏين ٿا ته هي ثبوتن جي وفاقي ضابطن جي ضابطن 701 ۽ 702 جي ڀڃڪڙي آهي.
2 عدالت آدم Rosendorff جي امتحان کي محدود ڪري ڇڏيو
عدالت تي پڻ الزام آهي ته هومس جي قابليت کي محدود ڪرڻ جي صلاحيت هڪ ٻئي اڳوڻي Theranos ليب ڊائريڪٽر، ايڊم روزنڊورف، جنهن ڪمپني جي ٽيڪنالاجي تي سخت تنقيد ڪئي. اپيل پيش ڪري ٿي ته Rosendorff ٿي سگهي ٿو تعصب ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته هن جي روزگار جي ٽن ليبارٽريز ۾ Theranos ڇڏڻ کان پوء.
رپورٽ ۾، Rosendorff پاڻ کي گرم پاڻي ۾ مليو جڏهن اهي ليبز پڻ ليبارٽري ڊائريڪٽر جي حيثيت ۾ پنهنجي دور ۾ جاچ جي غلطين جو سامنا ڪيو. اپيل ۾ موقف اختيار ڪيو ويو آهي ته هو شايد حڪومت جي حق ۾ پنهنجي شاهدي کي رد ڪرڻ لاءِ حوصلا افزائي ڪري سگهي ٿو پاڻ کي انهن ٻين ليبز ۾ شامل امڪاني تحقيقات کان بچائڻ لاءِ.
هولمز جي اپيل تي بحث ڪيو ويو آهي ته عدالت دفاع کي اجازت نه ڏيڻ جي ڪري تعصب جو مظاهرو ڪيو ته Rosendorff جي ڀرسان امڪاني تعصب کي چڱي طرح جانچيو. ان جي بدران، عدالت کي اجازت ڏني وئي صرف "محدود، محدود" سوالن جو تعلق Rosendorff جي ماضي جي روزگار جي تاريخ سان.
3 عدالت سني بلواڻي جي شاهدي خارج ڪري ڇڏي
اپيل عدالت تي وڌيڪ تنقيد ڪري ٿي ته هومس جي ڪاروباري ڀائيوار، سني بلواڻي کان اڳئين گواهي کي خارج ڪرڻ لاء، جيڪو هن کي غلط مالي تخميني جي ذميواري قرار ڏئي ها.
دستاويز کي نمايان ڪيو ويو آهي ته "سڀني لاڳاپيل وقتن تي ... بلواڻي ڪمپني جو صدر ۽ چيف آپريٽنگ آفيسر هو". اهو وڌيڪ زور ڏئي ٿو ته بلواني جي ماضي جي بيانن مان ظاهر ٿئي ٿو ته هن "Theranos جي مالي ماڊل لاء واحد قيادت جي ذميواري ورتي."
عدالت انهن بيانن کي ”ڪافي طور تي ناقابل اعتبار يا قابل اعتماد“ سمجهيو ۽ انهن کي جوري ڏانهن پيش نه ڪيو. اپيل ۾ دعويٰ ڪئي وئي آهي ته عدالت ”پنهنجي صوابديد جو غلط استعمال ڪيو“ انهن بيانن کي جيوري جي غور کان خارج ڪري.
4 ايلزبيٿ هومز جي سزا کي غلط قرار ڏنو ويو
جج تي مبينا طور تي غلطي ڪرڻ تي تنقيد ڪئي وئي آهي سزا ڏيڻ فيصلو، سيڙپڪارن جي گم ٿيل رقم ۽ متاثرين جي تعداد کي طئي ڪرڻ لاءِ ثبوت جي گهٽ معيار کي استعمال ڪندي. ان جي نتيجي ۾ 135-168 مهينن جي ڀيٽ ۾ 0-7 مهينن جي اعلي سزا جي هدايتن ۾.
عدالت متاثرين جو تعداد طئي ڪيو ”ثبوت جي اڳڀرائي“ جي بنياد تي قانوني معيار، مطلب ته هڪ دليل قبول ڪيو ويندو آهي جڏهن اهو غلط کان وڌيڪ صحيح آهي. امڪان جي لحاظ کان، جيڪڏهن عدالت کي يقين آهي ته ڪا شيء 51٪ کان 49٪ وڌيڪ ممڪن آهي ته ممڪن نه آهي، اهي ان کي حقيقت طور قبول ڪندا.
اپيل ۾ دعويٰ ڪئي وئي آهي ته عدالت کي استعمال ڪرڻ گهرجي ”واضح ۽ قائل ڪندڙ“ بار ثبوت جو - هڪ اعليٰ معيار جنهن کي حقيقت طور قبول ڪيو وڃي ته تقريبن 75 سيڪڙو امڪان جي ضرورت آهي. هڪ الزام هن بار هيٺ صحيح سمجهيو ويندو جيڪڏهن اهو غلط کان وڌيڪ صحيح آهي. ڪيترائي ماڻهو "مناسب شڪ کان ٻاهر" جي معيار کان واقف آهن، جيڪو ڪنهن کي مجرمانه ڪيس ۾ سزا ڏيڻ لاء جوري جو بار آهي ۽ گهٽ ۾ گهٽ 90٪ امڪان جي ضرورت آهي.
اپيل جو دليل آهي ته عدالت کي اعلي معيار کي ملازمت ڏيڻ گهرجي ۽، نتيجي طور، گهٽ متاثرين ۽ سيڙپڪارن لاء گهٽ مالي نقصان جي حساب سان، آخرڪار، هڪ تمام ننڍو سزا.
5 ايلزبيٿ هومز لاءِ حمايت جا خط
هومس ”سپورٽ جا 130 خط“ جو حوالو ڏئي ٿو عدالت کان نرمي جي درخواست ڪندي ، 30 مبينا طور تي Theranos ملازمن ۽ سيڙپڪارن طرفان لکيل آهن. هڪ خط، جيڪو ڊيموڪريٽڪ سينيٽر ڪوري بوڪر طرفان لکيو ويو آهي، هڪ نرم جملي لاء پڇي ٿو ۽ هومس کي هن جي "دوست" طور بيان ڪري ٿو.
حمايت ۽ اپيل جي خط سان گڏ هڪ آهي خوش قسمت مختصر نيشنل ايسوسيئيشن آف ڪرمنل ڊفينس لائرز (NACDL) کان، هڪ غير منافع بخش بار ايسوسيئيشن، عدالت تي زور ڏنو ته "نئين آزمائش لاء سزا ۽ ريمانڊ کي رد ڪري."
اين اي سي ڊي ايل دفاعي وڪيلن جي هڪ تنظيم آهي جنهن کي يقيني بڻائڻ لاءِ پرعزم آهي ته ملزمن کي مناسب عمل ملي ۽ ناانصافي سان سزا نه ڏني وڃي.
NACDL جو لکيل مختصر مختصر اتفاق هومس جي اپيل سان، حڪومت جي شاهدن سان ڪيترن ئي مسئلن کي اجاگر ڪندي.
تري لائن
جيتوڻيڪ هڪ جج سمجهيو ته سزا جي رد عمل کي ممڪن ناهي، هومس کي اعلي جڳهن تي ڪيترائي دوست آهن ۽ هن جي پويان تمام گهڻي قانوني طاقت آهي.
هومس کي NACLD، هڪ سينيٽر، هن جي مڙس جي امير خاندان، ۽ هڪ اعليٰ قانون فرم جي هڪ قانوني ٽيم جي حمايت حاصل آهي جيڪا اڳ ۾ آمريڪي صدرن جهڙوڪ بارڪ اوباما، جارج بش، ۽ بل ڪلنٽن جي نمائندگي ڪري چڪي آهي.
اسان يقينن نه ڏسنداسين ته هن کي جلد ئي آزاد ڪيو وڃي، پر نئين آزمائش جا موقعا ممڪن نظر اچن ٿا. هوءَ ٿوري دير لاءِ آزاد عورت به ٿي سگهي ٿي، پر نئين جوري کي ساڳي نتيجي تي پهچڻ کان ڪجهه به نه روڪيندو آهي - مجرم.
اسان کي توهان جي مدد جي ضرورت آهي! اسان توهان لاءِ سينسر ٿيل خبرون آڻيندا آهيون واندو، پر اسان صرف اهو ڪري سگهون ٿا صرف وفادار پڙهندڙن جي حمايت جي مهرباني توهان! جيڪڏهن توهان آزاد تقرير تي يقين رکو ٿا ۽ حقيقي خبرون مان لطف اندوز ڪريو ٿا، مهرباني ڪري اسان جي مشن جي حمايت ڪرڻ تي غور ڪريو سرپرست ٿيڻ يا ٺاهڻ سان هتي هڪ طرفي عطيو. 20٪ سڀني فنڊ اڳوڻن کي عطيو ڪيا ويا آهن!
هي مضمون صرف ممڪن آهي اسان جي مهرباني اسپانسرز ۽ سرپرست!
بحث ۾ شامل ٿيو!